Определение от 09 ноября 2010 года №А19-21112/10-10

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
                  тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.Иркутск                                                                                        
 
    09.11.2010 г.                                                              Дело № А19-21112/10-10
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
     ООО «Ангара»
 
    к  ОСАО "Россия"
 
    о взыскании 26 638 руб.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:   
 
    в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, предусмотренной статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 г. № 41-ФЗ), и выписки из расчетного счета о зачислении суммы уплаченной государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    С учетом изложенного и положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором:
 
    в поле «Поступ. в банк плат.» - указывается дата поступления переоформленного платежного поручения в банк-исполнитель;
 
    в поле  «Списано со сч. плат.»  -  дата списания средств со счета банка-отправителя, то есть, дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа);
 
    К исковому заявлению приложено платежное поручение № 2222 от 04.10.2010 г. об оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., которое не содержит в поле «Поступ. в банк плат.» - даты поступления переоформленного платежного поручения в банк-исполнитель, также в поле «Списано со счета» - не содержится даты списания средств со счета банка-отправителя, то есть, даты списания денежных средств со счета плательщика, в связи с чем, данный платежный документ не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном порядке.
 
    Если к исковому заявлению не были приложены документы, перечисленные в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то соответствующие документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда либо отправлены в его адрес по почте.
 
    Процессуально эти документы необходимо приложить к соответствующему ходатайству истца, в котором следует:
 
    а) сослаться на вынесенное ранее арбитражным судом определение об оставлении искового заявления без движения, указав номер арбитражного дела;
 
    б) изложить просьбу о приобщении прилагаемых документов к материалам дела.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец не укладывается в установленный арбитражным судом срок, то он вправе заявить ходатайство о его продлении.    
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160  «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сборов пересылки письменной корреспонденции».
 
    В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление  принимается к производству арбитражного суда и считается поданным в день первоначального обращения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    - исковое заявление от 19.10.2010 г. оставить без движения;
 
    - предложить истцу в срок до «25» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
      Необходимые документы направить по адресу: 644025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет № 322, телефон специалиста  564-314, факс (395-2) 24-15-99; адрес электронной почты GerasimovaYaV@ irkutsk.arbitr.ru;
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Президиум ВАС РФ в пункте 12 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняет, что определение об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрено его обжалование и по своему процессуальному значению оно не препятствует дальнейшему движению дела.
 
 
 
    Судья                                       Т.Д.Любицкая