Решение от 04 февраля 2013 года №А19-21101/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                            
 
    04  февраля 2013 года                                                            Дело №А19-21101/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28.01.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен  04.02.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области  в составе  судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Зыряновой  А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН 1103850002970, ИНН 3812125802)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Бежок Любови Витальевне (ОГРНИП 3053850613900011, ИНН 850501186254)
 
    о взыскании 19 392 руб. 27 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бутакова И.Г.,  доверенность от  01.12.2012,
 
    от ответчика -  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании  19 392 руб. 27 коп.,  из которых 18 698 руб. 11 коп. -  задолженность по оплате товара, поставленного истцом  во исполнение  договора  о совместной деятельности от 14.02.2011, 694 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования  по существу и размеру не оспорил.
 
    Выслушав представителя истца и   исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между ООО «Волна» (участник-1) и  ИП Бежок Л.В. (участник-2) 14.02.2011 был заключен договор  о совместной деятельности,  в соответствии с которым участники, исходя из  общих коммерческих интересов,  обязались действовать  путем  объединения имущества, иных материальных ресурсов, своего  профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях извлечения прибыли от организации розничной торговли алкогольной продукцией.
 
    Во исполнение данного договора между сторонами был заключен договор  безвозмездного пользования нежилым помещением №140211/1 от 14.02.2011, в соответствии с которым ответчик передал  истцу в безвозмездное пользование  часть нежилого  помещения площадью 10 кв.м., в том числе, 5 кв.м. – торговая площадь, 5 кв.м. -  склад, расположенные  по адресу:  Иркутский район,  с. Оса, ул. Северная, 8.
 
    Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика 18 698 руб. 11 коп.,  составляющих стоимость недостачи  поставленного товара.
 
    В силу п. 1 ст. 1041 ГК РФ  по  договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
 
    Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ  вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.
 
    В соответствии   с ч. 1 ст. 1046 ГК РФ  порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.
 
    Как следует из материалов дела, за период с  июня 2011 года по  апрель 2012 года     в  магазин был поставлен товар на сумму  311 965  руб.
 
    30.05.2012  сотрудниками истца была проведена   ревизия  в торговой точке и  сняты остатки продукции на сумму 32 582 руб. 50 коп., о чем 30.05.2012 составлена  инвентаризационная  опись  товарно-материальных ценностей.
 
    В период с  августа 2011 года  по апрель 2012 года   была произведена  переоценка товара  на сумму 899 руб.
 
    За период с  06.07.2011  по  08.08.2012  ответчик оплатил истцу денежные средства за товар  в размере 244 340 руб.
 
    Заявляя требование о взыскании недостачи в размере 18 698 руб. 11 коп.,   истец    вычислил  из суммы  произведенной поставки  товара  сумму  остатка  товара,  сумму переоценки,   сумму перечисленных  истцу денежных средств и сумму невыплаченного  вознаграждения..
 
    В соответствии с п. 2.2. договора  о совместной деятельности, ИП Бежок Л.В.    обеспечивает  на условиях  своей материальной ответственности   сохранность продукции и оборудования, отгружаемых  ООО «Волна» в организованную торговую точку.
 
    В  порядке  п. 4.5  данного договора  в случае выявления несоответствия  количества поставленной   ООО «Волна»  продукции для  продажи,  фактического наличия оборудования и остатков продукции в  торговом месте, вырученной кассовой  денежной наличности, ИП Бежок Л.В.  возмещает денежную недостачу  за счет  уменьшения  своей распределенной  прибыли.
 
    Согласно  п. 4.4 договора    вознаграждением  ИП Бежок Л.В. является  получение  путем перечисления на ее расчетный счет прибыли  в размере 15%  от ежемесячной  кассовой выручки.
 
    Согласно расчету истца, с  реализации товара на сумму  244 340  руб.   ответчику подлежала выплате прибыль в размере  36 651 руб.,  сумму в размере 21 206 руб.  69 коп. ответчик получил.  Остаток вознаграждения в размере   15 444 руб. 33 коп.  удержан истцом  в счет погашения выявленной недостачи.
 
    Таким образом, к взысканию заявлена сумма в размере 18 698 руб. 11 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату рассмотрения иска по существу в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  исполнение ответчиком  обязанности  по возмещению заявленной истцом суммы в размере 18 698 руб. 11 коп., составляющей стоимость недостающего товара, квалифицированной судом как  основной долг.
 
    На основании изложенного,   требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме  18 698 руб. 11 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.  395 ГК РФ истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме    694 руб. 16 коп.,    начисленные     за период с  01.06.2012 по 12.11.2012.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан составленным верно.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании  процентов в размере 694 руб. 16 коп. также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,  относятся на ответчика.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Индивидуального предпринимателя Бежок Любови Витальевны (ОГРНИП 3053850613900011, ИНН 850501186254) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН 1103850002970, ИНН 3812125802) 18 698 руб. 11 коп. – основного долга, 694 руб. 16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                       С.В. Никонорова