Решение от 07 февраля 2013 года №А19-21061/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21061/2012
 
 
    07 февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  31.01.2013.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   07.02.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Открытого акционерного общества «Международный Аэропорт Иркутск» (ОГРН 1113850006676)
 
    к индивидуальному предпринимателю Коровиной Любовь Александровне (ОГРНИП 308384815500029)
 
    о взыскании 98 248 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) –  не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика –  не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Международный Аэропорт Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коровиной Любовь Александровне о взыскании неосновательного обогащения в сумме        98 248 руб. 00 коп.
 
    В обоснование требований истец указал, что ответчик без правовых оснований фактически пользовался помещением, принадлежащим истцу, без оплаты за такое пользование.
 
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не представил.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие по правилам главы 19  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, стороны заключили предварительный договор аренды нежилых помещений от 10.11.2010 № 15Д-10-0853.
 
    Согласно акту  приема-передачи помещения недвижимости, расположенного в здании Пассажирского павильона по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 13, 22.01.2010 истец сдал, а ответчик принял помещение общей площадью 100,0 кв.м, расположенное на 2 этаже здания Пассажирский павильон, в акте указано, что оплата за право пользования принятым помещением составляет 100 000 руб. 00 коп. в месяц. 
 
    Договор аренды объекта недвижимости сторонами подписан не был.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 98 248 руб. 00 коп. за период март, апрель 2011 года, неоплата которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 
 
    Статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Договор аренды сторонами в письменной форме заключен не был.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Передача истцом помещения ответчику подтверждается актом приема-передачи от 22.01.2011.
 
    Доказательств оплаты ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется.
 
    Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коровиной Любовь Александровны (ОГРНИП 308384815500029) в пользу Открытого акционерного общества «Международный Аэропорт Иркутск» (ОГРН 1113850006676) 102 178 руб. 04 коп., из которых:                             98 248 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение; 3 930 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик