Решение от 24 января 2013 года №А19-21058/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-21058/2012
 
    24 января 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 г., решение в полном объеме изготовлено 24 января 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания                      Макаровой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовый оператор" (ОГРН 1053808177125, ИНН 3808129113, юридический адрес: 664022, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Трилиссера, 10)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" (ОГРН 1113850000901, ИНН 3827036383, юридический адрес: 664038, Иркутская обл., Иркутский р-н, п. Молодежный, ул. Угарова, 15)
 
    о взыскании 13 363 369 руб. 32 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сучкова С.Г. – представитель по доверенности от 11.12.2012 г. № 1,
 
    от ответчика – до перерыва: Нестеренко О.И. – представитель по доверенности от               10.01.2013 г. б/н, после перерыва: Плеханов А.В. – представитель по доверенности от 09.01.2012 г. б/н,
 
 
установил:
 
    ООО «Торгово-финансовый оператор» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Севернефтепродукт»о взыскании задолженности  в размере 13248001 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350060 руб., всего 13598061 руб. 32 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору № 06/12 купли-продажи нефтепродуктов от 01.06.2012 г.
 
    Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 13248001 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2012 г. по 13.12.2012 г. в размере 115368 руб., всего                 13363369 руб. 32 коп. Уточнение принято арбитражным судом.
 
    Ответчик в возражениях на исковое заявление иск не признал, полагает, что без выставленного продавцом счета на оплату у ООО «Севернефтепродукт» не возникло обязанности по оплате товара, и как следствие, оснований для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2013 г. по 21.01.2013 г.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Торгово-финансовый оператор» (продавец) и ООО «Севернефтепродукт»(покупатель)  заключен договор № 06/12 купли-продажи нефтепродуктов от 01.06.2012 г., в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2012 г., согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю нефть, далее по тексту продукт, а покупатель обязался принять этот продукт и уплатить за него определенную  договором денежную сумму (цену) (п.1.1 договора).
 
    Из условий указанного договора и представленных истцом документов следует, что фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки.
 
    Так, в соответствии состатьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент, характеристики поставляемых продуктов, сроки, условия и способы поставки, цены определяются договором и согласовываются в приложениях (далее спецификация).
 
    Обязанность продавца передать продукт покупателю считается исполненной в момент передачи продукта представителю покупателя, одновременным оформлением товарно-транспортных документов (п. 1.3 договора).
 
    В спецификациях от 06.06.2012 г. (приложение № 1), от 01.07.2012 г. (приложение              № 2), от 01.08.2012 г. (приложение № 3) стороны согласовали наименование товара, условия поставки, количество и стоимость товара.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар (нефть) в количестве 3426,938 тонн на общую сумму 43498001 руб. 32 коп. по товарным накладным № 8 от 15.06.2012 г. на сумму 231817 руб. 50 коп., № 10 от 20.06.2012 г. на сумму 2370296 руб. 25 коп., № 11 от 25.06.2012 г. на сумму 5772116 руб. 25 коп., № 12 от 29.06.2012 г. на сумму 1136936 руб. 25 коп., № 14 от 05.07.2012г. на сумму                               9999771 руб. 93 коп., № 15 от 12.07.2012 г. на сумму 10888234 руб. 81 коп., № 17 от 06.08.2012 г. на сумму 13098828 руб. 33 коп., актам сдачи-приемки нефти № 1 от                  04.07.2012 г., № 2 от 12.07.2012 г., № 3 от 04.08.2012 г.,  и выставил для оплаты счета-фактуры № 12 от 15.06.2012 г., № 16 от 20.06.2012 г., № 18 от 25.06.2012 г., № 20 от 29.06.2012 г., № 22 от 05.07.2012 г., № 25 от 12.07.2012 г., № 28 от 06.08.2012 г.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает предоплату в размере 100 % от суммы, указанной в счете на предоплату в течение двух банковских дней с момента выставления счета.
 
    Истец выставил покупателю счет  на оплату № 2 от 06.06.2012 г. на сумму                      69166650 руб., на основании которого ответчик произвел частичную оплату в размере 30250000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 284 от 17.07.2012 г., № 248 от 10.07.2012 г., № 245 от 06.07.2012 г., № 195 от 21.06.2012 г., № 190 от 19.06.2012 г., № 150 от 06.06.2012 г.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 13248001 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.11.2012 г. по 13.12.2012 г. в сумме 115368 руб.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает их обоснованными и приходит к следующим выводам.
 
    Принимая во внимание условия договора поставки, представленные в материалы дела вышеуказанные товарные накладные, подписанные директором ООО «Севернефтепродукт»Сухановым Р.В.  и содержащие печать общества,  арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара по договору № 06/12 купли-продажи нефтепродуктов от 01.06.2012 г. на сумму 43498001 руб. 32 коп.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, в нарушение указанного требования ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.
 
    Довод ответчика о том, что истцом не выставлялся счет на оплату, в связи с чем у ООО «Севернефтепродукт» не возникло обязанности по оплате товара, является неправомерным, поскольку как следует из представленных истцом платежных поручений о частичной оплате в строке «назначение платежа» ответчиком  указано: «оплата по счету № 2 от 06.06.2012 г. за нефть», что свидетельствует об исполнении истцом обязанности по выставлению счетов для оплаты.
 
    Кроме того, представленные истцом товарные накладные и акты сдачи-приемки нефти подписаны обеими сторонами, в том числе директором ООО «Севернефтепродукт» Сухановым Р.В подтверждают получение товара уполномоченным представителем ответчика, а соответственно и возникновение упокупателя обязанности по оплате товара.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 20.08.2012 г., согласно которому задолженность ООО «Севернефтепродукт»в пользу                   ООО «Торгово-финансовый оператор» составляет 13248001 руб. 32 коп., арбитражный суд полагает, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме                  13248001 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115368 руб. суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено, суд удовлетворяет требования истца, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия решения 8,25  % (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У)
 
    Как следует из представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом начислены проценты за период с 06.11.2012 г. (день направления претензии от 26.10.2012 г. ответчику) по 13.12.2012 г. (38 дней) в сумме               115368 руб., исходя из следующего расчета: 13248001 руб. 32 коп. х 0,0825 : 360 х 38 = 115368 руб.  Указанный расчет проверен арбитражным судом и является верным.
 
    В судебном заседании 14.01.2013 г. представитель ответчика пояснил, что не возражает против начисления процентов с 06.11.2012 г., считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен верно.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  89816 руб. 85 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовый оператор"13 248 001 руб. 32 коп. задолженности, 115 368 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 13 363 369 руб. 32 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 89 816 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                И.П.Дягилева