Решение от 15 января 2013 года №А19-21057/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е      
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    «15» января  2013 года                                                                                 Дело № А19-21057/2012
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Винсент» (ОГРН 1023801029218, ИНН 3809003723)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ореол» (ОГРН 1073812002758, ИНН 3812094745)
 
    о взыскании 3 250 рублей,
 
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Винсент» (далее – ООО Фирма «Винсент») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Ореол» (далее – ООО «Ореол») о взыскании 3 250 руб., составляющих стоимость работ, выполненных в рамках договора № 08/09-2009 от 08.09.2009.
 
    Определением от 04.12.2012 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. К  установленному судом  сроку возражений от ответчика не поступило.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 08 сентября 2009 года между ООО Фирма «Винсент» (генеральный подрядчик) и ООО «Ореол» (субподрядчик) заключен договор № 08/09-2009 на выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1-х этажах и автостоянками в подвалах по ул. Баумана в Ленинском АО г.Иркутска» (далее – договор).
 
    Правовая природа  данного договора – договор  подряда,  взаимоотношения о котором регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат  работы и оплатить его.
 
    Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора ООО «Ореол» приняло на себя обязательства выполнить своими силами, средствами, из своих материалов и материалов заказчика весь комплекс работ, указанный в приложении № 1, а ООО Фирма «Винсент» обязалось принять и оплатить результат работ.
 
    Во исполнение условий договора ООО Фирма «Винсент» в период с 01.10.2009 по 31.10.2009 выполнило для ООО «Ореол» подрядные работы на сумму 160 397 руб. 52 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3, имеющимися в материалах дела, подписанными обеими сторонами.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  подряда  не предусмотрена  предварительная  оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Пунктом 2.5 договора установлено, что проведение ежемесячных платежей по договору осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания генеральным подрядчиком актов о приемке выполненных работ (отдельного этапа работ) в объемах по форме КС-2 и справки КС-3, подписанных уполномоченными лицами сторон.
 
    Однако в нарушение положений закона и условий договора ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости выполненных ООО Фирма «Винсент» в рамках договора № 08/09-2009 от 08.09.2009 работ.
 
    С учетом частичной оплаты  у ответчика перед истцом в рамках договора подряда № 08/09-2009 образовалась задолженность в размере 3 250 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки по состоянию на 19.11.2009.
 
    В соответствии с п. 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по существу иска не представил, исковые требования не оспорил.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    На  дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в рамках договора № 08/09-2009 от 08.09.2009, факт наличия которого подтвержден актом сверки, в связи с чем суд находит требование ООО Фирма «Винсент» о взыскании основного долга в размере 3 250 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, ч. 3 ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Ореол» (ОГРН 1073812002758, ИНН 3812094745) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Винсент» (ОГРН 1023801029218, ИНН 3809003723) 3 250 – основного долга;
 
    взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Ореол» (ОГРН 1073812002758, ИНН 3812094745) в доход федерального бюджет  2 000 руб. – государственной пошлины;
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                   С.В. Никонорова