Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: А19-21044/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-21044/12
15.01.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес регистрации: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15), (далее – ОАО «Ростелеком»)
к индивидуальному предпринимателю Усову Вячеславу Александровичу (ОГРНИП 30538121300018, ИНН 381200473407, место регистрации: 664043 г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 18, 9)
о взыскании 6 219,26 руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП Усову В.А. о взыскании 6 219,26 руб. – задолженность за оказанные услуги связи.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено, что в соответствии с договором присоединения от 17.05.2010 года ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».
12.04.2007 года между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 5315, в соответствии с которым оператор принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем Прейскуранте оператора, не для личных, семейных и домашних нужд абонента, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительных соглашений к договору.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора.
В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях и дополнениях к договору.
Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата услуг производится путем приема платежей в соответствии с Порядком приема платежей, утвержденным оператором.
Согласно пункту 3.6 договора абонент в целях пользования услугами в расчетном периоде в течение 15 дней с момента выставления счета путем наличных и (или) безналичных расчетов вносит аванс в размере не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом расчетном периоде.
Из материалов дела усматривается, что в период с марта 2011 года по июнь 2012 года (включительно) ответчику были оказаны услуги связи на общую сумму 6219,26 руб., что подтверждается расшифровкой оказания услуг. В связи с чем истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 00056005.00063934 от 31.03.2011 года, № 64056005.00084263 от 30.04.2011 года, № 64056005.00094658 от 31.05.2011 года, № 64056005.00119262 от 30.06.2011, № 64056005.00158803 от 31 июля 2011 года, № 64056005ю00177266 от 31.08.2011 года, 3 64056005.00207534 от 30.09.2011 года, № 64056005.0021625 от 31.10.2011 года, № 64056005.00254313 от 30.11.2011 года, № 64056005.00278147 от 31.12.2011 года, № 64056005.00002160 № 31.01.2012 года, № 64056005.00031345 от 29.02.2012 года, № 64056005.00048809 от 31.03.2012 года, № 5315/33639993 от 31.03.2012 года, № 640.00080624/606 от 30.04.2012 года, № 640.00098152/606 от 31.05.2012 года, № 640.00138367/606 от 30.06.2012 года на общую сумму 6219,26 руб.
Ответчик в указанный период не выполнял своих обязанностей по оплате. Таким образом, задолженность перед истцом составила 6219,26 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате задолженности.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает за ответчиком задолженность в размере 6219,26 руб.
При таких обстоятельствах исковые требований подлежат удовлетворению в силу статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. – государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца при подаче иска представить в арбитражный суд выписку единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства на ответчика.
Платежным поручением № 97838 от 10.10.2012 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. за предоставление сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, суд находит требование истца обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные расходы относятся к другим расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Александровича (ОГРНИП 30538121300018, ИНН 381200473407, место регистрации: 664043 г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 18, 9) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес юридического лица: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) сумму долга в размере 6219,26 руб., судебные расходы в размере 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
