Решение от 11 января 2013 года №А19-21040/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-21040/2012
 
 
    11.01.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
 
    конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская молочная компания» (ОГРН 1033801536559, ИНН 3811067570, место нахождения: г. Иркутск) Руднева Игоря Владимировича
 
    к индивидуальному предпринимателю Бозаевой Гульнар Шаймуратовне (ОГРНИП 307380815200215, ИНН 860900157237, место нахождения: г. Иркутск)
 
    о взыскании 192 117, 32 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Сибирская молочная компания» Руднев И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП Бозаевой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 19.12.2008 года в размере 155 689, 27 руб. – основной долг,  36 428, 05 руб. – неустойка.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    19.12.2008 года между ООО «Сибирская молочная компания» (поставщик) и ИП Бозаевой Г.Ш. (покупатель) был заключен договор поставки продукции (кольцевой завоз), согласно которому поставщик обязуется в соответствии с заявкой покупателя поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную от поставщика молочную, масложировую, куриную продукцию (далее «товар»).
 
    Согласно п. 1.2 договора ассортимент товара определяется на основании заявки покупателя и указывается в товарно-транспортной накладной.
 
    Согласно п. 2.1 договора поставка товаров осуществляется партиями, в количестве и сроки, согласованные сторонами, централизовано автотранспортом поставщика.
 
    Согласно п. 4.1. договора продукция отпускается по ценам, указанным в товарной накладной, согласно действующему прейскуранту цен поставщика.
 
    Пунктом 4.2 договора установлено, что товар оплачивается наличными средствами в день отгрузки.
 
    Согласно пункту 4.3 договора раз в месяц поставщик и покупатель производят сверку учетных документов на получение продукции, производят взаиморасчеты по продукции в таре.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года у ответчика имеется задолженность в пользу ООО «Сибирская молочная компания» в размере 155 689,27 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года установлено, что у ответчика имеется задолженность в пользу ООО «Сибирская молочная компания» в размере 155 689, 27 руб. Акт сверки подписан ответчиком.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Индивидуальный предприниматель Бозаева Г.Ш. не представила доказательств оплаты товара на сумму 155 689,27 руб.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает факт наличия за ответчиком задолженности в сумме 192 117, 32 руб., из них: основной долг – 155 689, 27 руб., 36 428,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Таким образом, суд признает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 155 689, 27 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании указанного, истцом начислены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 36 428,05 руб. 
 
    Судом установлено, что расчет процентов составлен истцом правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленной сумме в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бозаевой Гульнар Шаймуратовны (ОГРНИП 307380815200215, ИНН 860900157237, место нахождения: г. Иркутск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская молочная компания" (ОГРН 1033801536559, ИНН 3811067570, место нахождения: г. Иркутск) 192 117,32 руб., из них: 155 689,27 руб. - основной долг, 36 428,05 руб. - проценты.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бозаевой Гульнар Шаймуратовны (ОГРНИП 307380815200215, ИНН 860900157237, место нахождения: г. Иркутск) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 763,51 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  Э.Е. Черняева