Решение от 21 января 2013 года №А19-21035/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19 – 21035/2012
 
    «21»  января  2013  г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи Михайловой В.В. 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    киндивидуальному предпринимателю Вологдиной Юлии Григорьевне (665834, г. Ангарск, 15-й микрорайон, 6-108, ИНН 383400630238, ОГРН 310380102000012)
 
    о взыскании 4505 руб. 16 коп.
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании4505 руб. 16 коп.– задолженность за оказанные услуги связи.
 
    Определением суда от 19.11.12. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства,установленного Главой 29 АПК РФ, о чем истец извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Как предусматривает п.14 Постановления  Пленума ВАС РФ №62 от 08.10.12. "О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Исследовав конверт заказного почтового отправления № 66402556767127, направленного по юридическому адресу ответчика (665834 Иркутская область, г. Ангарск, м – он 15, д.6 кв. 108,  согласно выписке из ЕГРИП), суд установил, что ответчику неоднократно (23.11.12. и 27.11.12.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи Ангарск - 34
 
    Однако ИП Вологдина Ю.Г. не явилась за получением почтовой  корреспонденции, о чем орган почтовой связи   Ангарск – 34  уведомил суд.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке статей 121- 123 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.
 
    ОАО "Сибирьтелеком" и ответчиком 01.02.11. заключен  договор № 1669585 об  оказании услуг электросвязи, согласно которому ОАО "Сибирьтелеком" обязалось оказать ответчику услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи  и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленными на  повышение их потребительской ценности,  а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с требованиями договора (п.1.1. договора).
 
    Договор заключен на срок с момента подписания 01.02.11. на неопределенный срок (п.4.11. договора).
 
    Порядок расчетов за оказанные услуги стороны согласовали в Разделах 3 и 6 договора, где указали, что расчетным периодом является месяц с первого до последнего числа включительно,  при этом ОАО "Сибирьтелеком"  в срок до 10 числа  расчетного месяца предоставляет  ответчику счет на оплату услуг, который подлежит оплате в течение  20 дней  с момента его выставления.
 
    В   июле, августе, сентябре, октябре 2011 года и в апреле 2012года   истец оказал ответчику услуги на общую сумму   4505 руб. 16 коп.  и  выставил ответчику счета – фактуры на их оплату.
 
    Услуги оказаны надлежащим образом, приняты ответчиком, однако  своевременно и в полном объеме не оплачены.  
 
    Как усматривается из материалов дела, на основании договора о присоединении от 19.05.10. ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком» данными лицами достигнуто соглашение о реорганизации в форме присоединения ОАО «Сибирьтелеком» к ОАО «Ростелеком»; ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Ростелеком» по состоянию на 12.11.12. и свидетельство  о внесении записи в ЕГРЮЛ  78 №008195502  от 24.03.11.
 
    Таким образом, надлежащим истцом по делу будет являться ОАО "Ростелеком".
 
    За взысканием задолженности по оплате оказанных услуг в сумме  4505 руб. 16 коп. истец обратился в суд.
 
    Заявляя о взыскании основного долга в сумме 4505 руб. 16 коп., истец ссылается на договор №1669585 от 01.02.11. который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    Следовательно, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 39 ГК РФ.
 
    Как указано в ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Исходя из содержания ст. 779 ГК РФ, в рамках данного дела в предмет доказывания входят: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, установление факта принятия оказанных услуг (выполненных работ) ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и наличие просрочки в исполнении денежного обязательства.
 
    Наличие  договорных отношений между истцом и ответчиком по оказанию услуг связи в июле - октябре 2011 г. и в июле 2012 г., а так же факт оказания услуг  материалами дела подтверждаются (счетами на оплату услуг, расшифровками  услуг за спорные периоды) и сторонами не оспаривается.
 
    Факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтверждены счетами за спорный период, при этом п.3.6. договора предусматривает, что утеря либо неполучение счета абонентом счета, выставленного оператором (в том числе и по причине не уведомления абонентом оператора о смене адреса, по которому доставляются счета), не освобождает абонента  от обязанности  своевременной оплаты услуг.
 
    Оказанные истцом услуги не были оплачены в полном объеме, что является нарушением п. 2.3.1. договора и ст. 781 ГК РФ.
 
    Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, письменные пояснения по существу заявленных требований не представлены,равно как не представлено  доказательств оплаты задолженности. 
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309  ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате   оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга всумме 4505 руб. 16 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310,  779 ГК РФ.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца госпошлина  в сумме  2000 руб., а так же 200 руб. – судебные расходы, понесенные истцом  в связи с необходимостью получения выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вологдиной Юлии Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 4505 руб. 16 коп. – основного долга, 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. – судебных расходов.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней  со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                 В.В. Михайлова