Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А19-21028/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«17» октября 2014 года Дело № А19-21028/2012
Судья Арбитражного суда Иркутской области Александрова О.О.,
ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Финансовая аренда-транспорт» (далее – ООО «Финансовая аренда-транспорт») на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Парфёновым В.М. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью«Вудтэкс», об отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью«Вудтэкс» (далее – ООО «Вудтэкс»),
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая аренда-транспорт»о признании общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (ИНН 3808058328, ОГРН 1023801027216, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 35Б) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014должник – Общество с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (далее – ООО «Вудтэкс») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Парфёнов Виктор Миронович.
ООО «Финансовая аренда-транспорт» 10.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Парфёновым В.М. возложенных на него обязанностей, об отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вудтэкс».
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 и пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.
Доверенность, лица, подписавшего жалобу, представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии.
Полномочия представителя заявителя на представление интересов оформляются доверенностью, выдаваемой в соответствии с требованиями статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подписывается руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скрепляется печатью организации. Следовательно, для осуществления процессуальных действий, в том числе, и на заверение копий документов, лицу, обращающемуся за защитой своих прав, требуется представление оригинала доверенности.
В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Копия может быть также заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, которой выдан данный документ.
Копия доверенности, заверенная самим представителем, не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, приложенная копия доверенности не подтверждает полномочия Савиновой Ю.В. на представление интересов ООО «Финансовая аренда-транспорт».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение данной правовой нормы доказательства направления жалобы в адрес конкурсных кредиторов, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющийПарфенов В.М., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области суду не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Поскольку жалоба ООО «Финансовая аренда-транспорт» подана с нарушением требований действующего законодательства, то она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ООО «Финансовая аренда-транспорт» на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Парфёновым В.М. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО«Вудтэкс», об отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО«Вудтэкс» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17.11.2014 устранить допущенные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс 261-761, официальный сайт суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.rrayt@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будет устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О. Александрова
