Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-21023/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-21023/2012
09.01.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В.,
без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Иркутской области(ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774)
к Муниципальному казенному учреждению "Дом Европы"(ОГРН 1043801020559, ИНН 3808062853)
о взыскании 15 421 руб. 36 коп.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Иркутской области(далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением требованием о взыскании смуниципального казенного учреждения «Дом Европы» (далее учреждение, налогоплательщик) 15 421 руб. 36 коп. - задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость.
Учреждение заявленные требования не оспорило, в отзыве на заявление указало на пропуск инспекцией срока для обращения за взысканием задолженности по пени.
Дело в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в порядке упрощенного производства.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Из материалов дела следует, что учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за основным номером 1043801020559.
По утверждению инспекции, за учреждением числится задолженность по налогу на добавленную стоимость. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) инспекцией начислены пени на указанную задолженность в сумме 15 421 руб. 36 коп.
Требованием по состоянию на 22.09.2009 №14586 учреждению предложено уплатить указанную сумму задолженности по пени в срок до 12.10.2009.
Неисполнение требования в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим заявлением.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 46 Кодекса указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В настоящем случае требование было выставлено 22.09.2009 со сроком исполнения - 12.10.2009.
Таким образом, срок на обращение в суд истек 12.04.2010.
В настоящем случае налоговый орган обратился за взысканием задолженности по пени в судебном порядке – 15 ноября 2012 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля канцелярии арбитражного суда, проставленный на заявлении налогового органа.
Учитывая изложенное, судом установлено, что инспекцией пропущен срок на обращение в суд за взысканием спорной задолженности по пени, в связи с чем инспекцией утрачено право взыскания данной задолженности с учреждения.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок не может быть восстановлен в случае не подтверждения уважительности причин его пропуска.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку налоговым органом не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает требования Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Гаврилов
