Определение от 14 октября 2010 года №А19-21021/09-37

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                 Дело № А19-21021/09-37
 
    14 октября 2010 года
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Байкал» Соболева Константина Вадимовича о признании сделки, совершенной должником, недействительной и о применении последствий недействительной сделки
 
    по делу по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Байкал» (665719, Иркутская область, г.Братск, бульвар Космонавтов 2-5, ИНН3804041524/ ОГРН1083804001160) о несостоятельности (банкротстве)
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Соболев К.В. не явился, уведомлён надлежаще,
 
    представитель конкурсного управляющего Соболева К.В. - Плеханов С.Н. представитель по доверенности от 01.03.2010;
 
    Уполномоченный орган в делах о несостоятельности (банкротстве) - ФНС России Михайлюкова Ю.С. и Шапочкина В.Б. представители по доверенности;
 
    ЗАО «ДельтаЛизинг» - Лукьянова О.А. представитель по доверенности от 03.06.2010;
 
    ООО «Илирский КЛПХ» - Фёдоров Д.В. представитель по доверенности №28 от 25.05.2010;
 
    В судебном заседании 07.11.2010 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 14.10.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц; стороны об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены, в том числе путём размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru;
 
установил:
 
    Решением арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2009 года общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Байкал» (далее ООО «ДСК «Байкал») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соболев К.В.
 
    Конкурсный управляющий ООО «ДСК «Байкал» Соболев К.В. в порядке главы III.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-фз обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки должника – ООО «ДСК «Байкал», а именно: соглашения от 28 мая 2009 г. об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды № 7584-ФЛ/ИР-09 от 26 февраля 2009 г., в соответствии с которым, должник передал ООО «Илирский КЛПХ» свои права и обязанности по договору финансовой аренды № 7584-ФЛ/ИР-09 от 26 февраля 2009. В указанном заявлении конкурсный управляющий так же просит суд применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Илирский КЛПХ» возвратить в конкурсную массу должника погрузчик фронтальный марки XCMG LW321F2008 года выпуска, заводской номер 1321FJ082272 двигатель № В7615801207 стоимостью 49 811 долларов 14 центов США.
 
    Представитель конкурсного управляющего Соболева К.В. – Плеханов С.Н. в судебном заседании заявление поддержал, а так же указал, что с требованием о признании сделки недействительной конкурсный управляющий обратился во исполнение решения собрания кредиторов ООО «ДСК «Байкал», состоявшегося 07.07.2010.
 
    Представитель кредитора ООО «ДСК «Байкал»- ФНС России в судебном заседании настаивала на возврате должнику спорного имущества, являющегося предметом договора лизинга.
 
    Представители ООО «Илирский КЛПХ» и ЗАО «ДельтаЛизинг» в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ДСК «Байкал» Соболева К.В. о признании сделки недействительной, поскольку спорное имущество является собственностью ЗАО «ДельтаЛизинг» и в собственности должника ООО «ДСК «Байкал» никогда не находилось.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.
 
    Из заявления конкурсного управляющего Соболева К.В. и представленных суду документов следует, что между ЗАО «ДельтаЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Домостроительный комбинат «Байкал» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 26 февраля 2009 года № 7584-ФЛ/ИР-09 (далее - договор лизинга), согласно которому лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование фронтальный погрузчик марки XCMG LW321F, производства Китай, год выпуска: 2008; заводской № машины (рамы): 1321FJ082272; двигатель №: В7615801207, за плату на срок и на условиях, установленных договором.
 
    Часть 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Таким образом, из буквального толкования указанной нормы закона следует, что собственником имущества, передаваемого в лизинг является лизингодатель. Таким образом, в рамках рассматриваемого дела, собственником спорного имущества является ЗАО «ДельтаЛизинг», что так же подтверждается представленными суду подлинным паспортом самоходной машины и других видов техники ТА 002853, копия которого приобщена к материалам дела, и справкой ЗАО «ДельтаЛизинг» от 14.10.2010, согласно которой фронтальный погрузчик марки XCMG LW321F, производства Китай, год выпуска: 2008; заводской № машины (рамы): 1321FJ082272; двигатель №: В7615801207 состоит на балансе ЗАО «ДельтаЛизинг» с 12 марта 2009 года.
 
    Пунктом 5.9 договора лизинга предусмотрено, что право собственности на предмет договора лизинга переходит к лизингополучателю по окончании срока финансовой аренды Предмета лизинга и при условии уплаты всех платежей, предусмотренных договором. Доказательств внесения ООО «ДСК «Байкал» всех лизинговых платежей по договору в общем размере 49811,14 долларов США суду не представлено, таким образом, в судебном заседании установлено, что должник ООО «ДСК «Байкал» собственником спорного имущества (фронтального погрузчика марки XCMG LW321F, производства Китай, год выпуска: 2008; заводской № машины (рамы): 1321FJ082272; двигатель №: В7615801207) не являлся.
 
    28 мая 2009 года на основании Соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) ООО «Домостроительный комбинат «Байкал» (прежний лизингополучатель) передал ООО «Илирский КЛПХ» (новый лизингополучатель) с согласия ЗАО «ДельтаЛизинг» (лизингодатель) свои права и обязанности по договору лизинга.
 
    Конкурсный управляющий, настаивая на признании Соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) недействительным, ссылается на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, полагая, что права и обязанности по договору финансовой аренды от 26 февраля 2009 года № 7584-ФЛ/ИР-09 уступлены должником без какого-либо встречного обеспечения.
 
    В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона  о  банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
 
    Применительно к обстоятельствам настоящего дела доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт неравноценного встречного исполнения обязательств приобретателем права ООО «Илирский КЛПХ» перед должником ООО «ДСК «Байкал» в рамках Соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) от 28.05.2009.
 
    Вместе с тем довод конкурсного управляющего Соболева К.В. относительно отсутствия встречного обеспечения при заключении ООО «ДСК «Байкал» и ООО «Илирский КЛПХ» Соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) от 28.05.2010 материалами дела не подтверждается.
 
    Так, из представленного суду подлинного Соглашения об условиях передачи предмета лизинга и взаиморасчётах, заключенного ООО «ДСК «Байкал» и ООО «Илирский КЛПХ» следует, что передача прав и обязанностей по договору лизинга оценена сторонами в сумме 35 000 рублей 00 коп. Пункт 4 указанного соглашения предусматривает, что цена настоящего договора будет уплачена новым лизингополучателем путем оплаты требований кредиторов прежнего лизингополучателя, при этом такие платежи должны быть совершены не позднее 31 декабря 2009года. В подтверждение факта оплаты ООО «Илирский КЛПХ» за ООО «ДСК «Байкал» требований кредиторов суду представлены подлинные платёжные поручения №253 от 13.10.2009 на сумму 20763,06 руб. и №429 от 12.11.2009 на сумму 15172,90 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, неравноценным встречным исполнением обязательств признаётся, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
 
    В силу пункта 1.1. Соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме), предметом соглашения является передача прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды от 26 февраля 2009 года № 7584-ФЛ/ИР-09 от ООО «ДСК «Байкал» (прежний лизингополучатель) к ООО «Илирский КЛПХ» (новый лизингополучатель, а не передача самого предмета лизинга (фронтальный погрузчик марки XCMG LW321F, производства Китай, год выпуска: 2008; заводской № машины (рамы): 1321FJ082272; двигатель №: В7615801207).  
 
    Право арендатора с согласия арендодателя передавать свои права по договору аренды другому лицу (перенаём ) установлены пунктом 2 статьи 615 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Илирский КЛПХ» (новый лизингополучатель) пояснил, что размер встречного обеспечения исполнения по соглашению об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) рассчитан сторонами исходя из фактически понесенных ООО «ДСК «Байкал» затрат, связанных с этим договором – внесение лизингополучателем первого платежа в сумме 1138 долларов США в рублях по курсу на момент платежа, что составляло сумму не превышающую 35000 руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что права и обязанности первоначального арендатора переданы новому арендатору за плату, равную 35000 руб. (пункт 3 Соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме)).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия
 
    Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, полагает, что конкурсным управляющим ООО «ДСК «Байкал» Соболевым К.В. не представлено суду доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания недействительным  Соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме), заключенного 28.05.2009 между ООО «ДСК «Байкал» и ООО «Илирский КЛПХ», в связи с чем у суда так же отсутствуют основания для применения последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Илирский КЛПХ» возврата в конкурсную массу должника погрузчика фронтального марки XCMG LW321F2008 года выпуска, заводской номер 1321FJ082272 двигатель № В7615801207 стоимостью 49 811 долларов 14 центов США.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  с ООО «ДСК «Байкал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 41,65,184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.1-61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Байкал» Соболева Константина Вадимовича о признании сделки, совершенной должником, недействительной и о применении последствий недействительной сделки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Байкал» в доход федерального бюджета 4000 рублей – государственная пошлина.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья         Н.Н. Ларионова