Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-21021/09-37
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения требования
г. Иркутск
«14» октября 2010 года Дело № А19-21021/09-37
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Байкал» Соболева К. В.о признании сделки, совершенной должником, недействительной,
по делу по заявлению ЛК ООО «Домостроительный комбинат «Байкал»
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
представитель кредитора ФНС России – Михайлюкова Ю. С. по доверенности № 06-18/025992 от 24.12.2009г.
представитель конкурсного управляющего – Плеханов С. Н. по доверенности б/н от 01.03.2010г.
ООО «Триада» не явился, сведения об извещении отсутствуют
В судебном заседании 07.10.2010г. по инициативе суда в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 14.10.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при участии в судебном заседании:
представитель конкурсного управляющего – Плеханов С. Н. по доверенности б/н от 01.03.2010г.
представитель ФНС России – Шапочкина В. Г. по доверенности № 06-18/012406 от 25.06.2010г.
ООО «Триада» не явился, сведения об извещении отсутствуют
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2009г. должник ООО «Домостроительный комбинат «Байкал» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соболев К. В.
Конкурсный управляющий ООО «Домостроительный комбинат «Байкал» Соболев К. В. в порядке главы III.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-фзобратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки должника – ООО «Домостроительный комбинат «Байкал», а именно: договора подряда от 16 ноября 2008г., заключенным между ООО «Домостроительный комбинат «Байкал» и ООО «Триада», в части п.п. 2.2. предусматривающим передачу в качестве уплаты цены договора кран автомобильный МКТ-25.1, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 25172АР623.
В судебном заседании рассматривается заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Байкал» Соболева К. В.о признании сделки, совершенной должником, недействительной.
В судебном заседании установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ООО «Триада» о времени и месте судебного заседания, что в силу процессуального законодательства препятствует приступить к рассмотрению заявления по существу.
Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об истребовании доказательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Поскольку у суда отсутствуют сведения об извещении ООО «Триада» о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд считает необходимым рассмотрение заявления по существу отложить в силу пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении ответчиком документов, подтверждающих изложенные в отзыве на иск доводы об улучшении финансового состояния общества, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего об истребовании доказательств.
Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Байкал» Соболева К. В.о признании сделки, совершенной должником, недействительнойна «12» ноября 2010г. 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 313, телефон специалиста: 34-39-74.
ООО «Триада» - представить отзыв на заявление конкурсного управляющего с правовым и документальным обоснованием.
Судья Н.Н. Ларионова