Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А19-21012/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21012/2012
14.01.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Андрияновой Н.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (ОГРН 1083800002868, ИНН 3811126176 место нахождения: 664075 г Иркутск ул. Байкальская 180 'а', 8)
к Муниципальному казенному предприятию города Ангарска «Благоустройство» (ОГРН 1083801006816, ИНН 3801098353, место нахождения: 665801 Иркутская обл., г Ангарск, Микрорайон Новый 4-й, 110/2)
о взыскании 7 000 руб. 00 коп.,
установил:
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми заявлением к Муниципальному казенному предприятию города Ангарска «Благоустройство» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за апрель 2012 года в размере 7 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, является правопреемником Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» в результате состоявшейся реорганизации в форме присоединения последнего к Муниципальному казенному предприятию города Ангарска «Благоустройство». Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» в свою очередь являлось в период с 10 февраля 2010 года по 30 апреля 2012 года членом партнерства и обязано было оплачивать членские взносы, в том числе за апрель 2012 года. В связи с тем, что Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» не исполнило принятую на себя обязанность по оплате членского взноса за апрель 2012 года, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по членскому взносу за апрель 2012 года в сумме 7 000 руб. с Муниципального казенного предприятия города Ангарска «Благоустройство», как с правопреемника Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление».
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.11.2012г., размещенным на официальном интернет-сайте 23.11.2012г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-21012/2012.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление»с 10 апреля 2010 года является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (далее - НП СРОСБР), что подтверждается протоколом заседания правления № ПД-11 от 10.02.2010.
Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется уставом НП СРОСБР, а также регламентом уплаты и использования регулярных членских взносов, утвержденным решением общего собрания членов НП СРОСБР.
Пунктом 6.2 устава НП СРОСБР предусмотрено, что члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена партнерства платежи.
Согласно пункту 12.6 устава НП СРОСБР члены партнерства обязаны оплачивать единовременные и регулярные членские взносы в порядке и размерах, установленных Общим собранием членов Партнерства. Основанием для уплаты является Решение Общего собрания членов Партнерства.
В апреле 2012 года размер регулярного членского взноса в порядке, предусмотренном Регламентом уплаты и использования регулярных членских взносов членов НП СРОСБР, не устанавливался.
В соответствии с Регламентом финансирования деятельности НП СРОСБР. Утвержденным Решением Общего собрания членов НП СРОСБР, протокол №ОС-14 от 06.12.2011, при отсутствии на начало календарного года сметы НП СРОСБР, утвержденной в установленном порядке Общим собранием НП СРОСБР, генеральным директором Партнерства до момента проведения очередного Общего собрания НП СРОСБР применяется смета НП СРОСБР, утвержденная в установленном порядке Общим собранием НП СРОСБР на истекший календарный год.
Размер регулярного ежемесячного членского взноса для всех членов партнерства на 2011 год установлен решением внеочередного общего собрания членов НП СРОСБР (протокол №ОС-10 от 09.12.2010) и составляет 7 000 руб.
При указанных обстоятельствах истец обоснованно при расчете суммы задолженности по оплате членских взносов за апрель 2012 года применил размер регулярного ежемесячного членского взноса в сумме 7 000 руб., установленный решением внеочередного общего собрания членов НП СРОСБР (протокол №ОС-10 от 09.12.2010).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по уплате членских взносов за апрель 2012 года составила 7 000 руб.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» прекратило свою деятельность в результате состоявшей реорганизации в форме присоединения, о чем 02 июля 2012 года внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2123801034872.
На основании изложенного суд пришел к выводу, чтов связи с состоявшей реорганизацией в форме присоединения Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» к Муниципальному казенному предприятию города Ангарска «Благоустройство», к последнему в силу положений пункта 4 статьи 57, пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и обязанность по оплате задолженности по членским взносам за апрель 2012 года.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием членства в спорный период, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Суд считает, что истец документально подтвердил неисполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за апрель 2012 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 7 000 руб. задолженности по уплате членского взноса, заявлены обоснованно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска в связи с уплатой государственной пошлины понесены расходы в сумме 2 000 руб.
Суд, руководствуясь статьями 110, 1120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия города Ангарска «Благоустройство» в пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» 7 000 руб. 00 коп.– основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Андриянова
