Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: А19-20981/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20981/2012
31.01.2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матининой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Уразаевой А.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Восточный регион» (ОГРН 1073812002736, место нахождения: 664058 г.Иркутск, мкр Первомайский, 35 - 18)
к Закрытому акционерному обществу «КарьерАвтоСпецТехника» (ОГРН 1087746513887, место нахождения: 105064 г.Москва, ул.Земляной Вал, 7/1 – 2, стр.1)
о взыскании 568 300 руб.
при участии в заседании:
от истца: Матюха А.И. – доверенность от 02.07.2012
от ответчика: не присутствует, уведомлен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Восточный регион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «КарьерАвтоСпецТехника» о взыскании 568 300 руб. – предоплата по договору поставки № ЭП 02/001 от 11.04.2012.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, отзыва по существу заявленных требований не представил, требование истца не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 11.04.2012 между Закрытым акционерным обществом «КарьерАвтоСпецТехника» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточный регион» (покупатель) был заключен договор поставки № ЭП 02/001, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить согласованную новую продукцию производственно-технического назначения в номенклатуре в количество, качестве, по ценам и на условиях, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка продукции по настоящему договору производится в сроки, установленные сторонами в спецификациях. Оплату поставляемой по настоящему договору продукции покупатель производит в порядке и сроки, устанавливаемые в спецификациях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.1, 3.4 договора).
Согласно пунктам 4, 5 спецификации № 1 от 11.04.2012 к договору поставки № ЭП 02/001 от 11.04.2012 срок поставки – 14 календарных дней, условия оплаты – 100% предоплата от суммы по настоящей спецификации - 568 300 руб.
Истец, во исполнение обязательств по договору поставки № ЭП 02/001 от 11.04.2012 на основании выставленного ответчиком счета № 19 от 11.04.2012, перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 568 300 руб. платежным поручением № 1592 от 10.05.2012.
Ответчик в срок, указанный в договоре, своих обязательств по поставке товара не выполнил, в связи с чем, в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без ответа и удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени ответчиком поставка товара не произведена и сумма внесенной предварительной оплаты истцу в добровольном порядке не возвращена, истец обратился за взысканием предоплаты в размере 568 300 руб. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт предварительной оплаты товара на сумму 568 300 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств поставки товара на указанную сумму, либо возврата суммы внесенной предоплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 568 300 руб. подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 366 руб., по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления к производству суда, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «КарьерАвтоСпецТехника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточный регион» 568 300 руб. – основного долга.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «КарьерАвтоСпецТехника» в доход Федерального бюджета РФ 14 366 руб. - расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Л.Н.Матинина
