Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А19-20914/10-75
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«9» ноября 2010 года Дело № А19-20914/10-75
Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,
ознакомившись с заявлением Гладких Александра Михайловича о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Диалан» (далее – ООО «Автоцентр Диалан») несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Гладких А.М.обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Автоцентр Диалан» (ОГРН 1043801749650, адрес: 664029, г. Иркутск, ул. Маяковского, 69 «Б») несостоятельным (банкротом).
Согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области указанное заявление поступило в суд в 14 часов 40 минут 01.11.2010.
Вместе с тем, согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области 01.11.2010 в 9 часов 20 минут Черкашин А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Автоцентр Диалан» (ОГРН 1043801749650, адрес: 664029, г. Иркутск, ул. Маяковского, 69 «Б») несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2010 заявление Черкашина А.А. о признании ООО «Автоцентр Диалан» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения сроком до 01.12.2010.
На основании изложенного, заявление Гладких А.М.о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автоцентр Диалан» подлежит рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А19-20914/10-75по заявлению Черкашина А.А. о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр Диалан».
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.
Заявление Гладких А.М. подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 статьи 39 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 статьи 39 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в заявлении о признании должника банкротом не указан идентификационный номер налогоплательщика ООО «Автоцентр Диалан»;
- в нарушение пункта 3 статьи 39 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ к заявлению о признании должника банкротом не приложены доказательства направления копии заявления должнику.
К заявлению приложена квитанция о направлении копии заявления в Арбитражный суд Иркутской области.
- в нарушение пункта 2 статьи 39, пункта 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к заявлению не приложены доказательства оснований возникновения задолженности (счет-фактуры, товарно-транспортные накладные).
Приложенные к заявлению документы не соответствуют требованиям к заверению копий документов, установленным ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
- в нарушение пункта 3 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. к заявлению о признании должника банкротом не приложено заверенное надлежащим образом решение Свердловского районного суда г. Иркутска по делу № 2-794/2010 от 18.03.2010 с отметкой о вступлении в законную силу.
- в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
К заявлению приложена копия квитанции от 29.07.2010.
- в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена доверенность на имя Черкашина А.А.
- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании не указаны номера телефонов и адреса электронной почты кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 – 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 40, 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьей 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без движения заявление Гладких А.М. о вступлении в дело № А19-20914/10-75 о признании ООО «Автоцентр Диалан» несостоятельным (банкротом).
Предложить заявителю в срок до 01.12.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 314, факс 24-15-99, телефон специалиста 564-364, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: ShilovaNM@irkutsk.arbitr.ru.
Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Н.В. Шнитова
