Решение от 14 января 2013 года №А19-20909/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-20909/2012
 
    «14» января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (ОГРН 1123850031788, ИНН 3811998353, место нахождения: г. Иркутск)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая середина» (ОГРН 1063827025668, ИНН 3827023521, место нахождения: Иркутская обл., Иркутский район)
 
    о взыскании 47 350,60 руб.
 
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 350,60 руб. за оказанные услуги по договорам № 447/01 от 21.12.2010 года о централизованной охране объекта и техническом обслуживании, № 447/1/01 от 21.12.2010 года о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с  заключенными с ответчиком договорами оказал последнему услуги, которые в сроки, предусмотренные договорами, не оплачены.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    21.12.2010 года между истцом (исполнителем), третьим лицом (охраной) и ответчиком (заказчиком) заключен трехсторонний договор № 447/01 о централизованной охране объекта и техническом обслуживании, согласно которому охрана осуществляет услуги по охране объектов, указанных в Перечне объектов переданных под охрану (Приложение № 1), принадлежащих заказчику, исполнитель осуществляет техническое обслуживание средств охранной и охранно-пожарной сигнализации, установленные на объекте заказчика, охраняемого охраной, а заказчик оплачивает услуги охраны и исполнителя путем внесения ежемесячной абонентской платы, указанной в Приложениях № 1 и № 2 к договору. 
 
    Как видно из Приложений № 1 к договору, объект заказчика – офис, расположенный по адресу: г. Иркутск, б. Рябикова, 43 а. Стоимость абонентской платы в месяц с 01.12.2010 года составляет 2 350 руб.; с 01.01.2011 года – 2 500 руб.
 
    Пунктом 4.4 договора установлено, что заказчик обязан ежемесячно до 15 числа текущего месяца оплачивать услуги охраны и исполнителя путем внесения платы, указанной в Приложении № 1 и Приложении № 2 по договору. Денежные обязательства заказчика за услуги охраны прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковские счета охраны и исполнителя.
 
    Во исполнение условий договора, истец в период с января 2011 года по ноябрь 2012 года оказал услуги ответчику на сумму 57 500 руб.
 
    В нарушение условий договора ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 30 300,80 руб. Задолженность составила 27 199,20 руб.
 
    21.12.2010 года между истцом (исполнителем), третьим лицом (охраной) и ответчиком (заказчиком) заключен трехсторонний договор № 447/1/01 о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании, согласно которому охрана осуществляет незамедлительный выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика (Приложение № 1) для пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против работников заказчика. Исполнитель осуществляет техническое обслуживание средств тревожной сигнализации (ТС), а заказчик оплачивает услуги охраны и исполнителя путем внесения ежемесячной абонентской платы, указанной в приложениях № 1 и № 2 к договору.
 
    Из Приложения № 1 к договору следует, что абонентская плата за услуги охраны и исполнителя за объект заказчика – офис, расположенный по адресу: г. Иркутск, б. Рябикова, 43 а, с 01.12.2010 года составляет 1 460 руб.; с 01.01.2011 года – 1554,90 руб.
 
    Во исполнение условий договора, истец в период с января 2011 года по ноябрь 2012 года оказал услуги ответчику на сумму 35 762,70 руб.
 
    В нарушение условий договора ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 17 611,30 руб. Задолженность составила 18 151,40 руб.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
    Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как указал истец, ответчиком произведена оплата по договору № 447/01 в сумме 30 300,80 руб., по договору № 447/1/01 в сумме 17 611,30 руб. Однако услуги были оказаны на сумму 93 262,70 руб.
 
    Таким образом, задолженность составляет в сумме 45 350,60 руб., вместо 47 350,60 руб. заявленных истцом ко взысканию.
 
    Доказательства оплаты задолженности в размере 45 350,60 руб. суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 47 350,60 руб.суд находит обоснованными в части и подлежащими удовлетворению в сумме 45 350,60 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая середина» (ОГРН 1063827025668, ИНН 3827023521, место нахождения: Иркутская обл., Иркутский район)в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (ОГРН 1123850031788, ИНН 3811998353, место нахождения: г. Иркутск) задолженность в размере 45 350,60 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая середина» (ОГРН 1063827025668, ИНН 3827023521, место нахождения: Иркутская обл., Иркутский район)в доходы Федерального бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Э.Е. Черняева