Решение от 28 декабря 2012 года №А19-20889/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-20889/2012
 
 
    28.12.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области  (ИНН 3814008935, ОГРН 1043801916531, г. Саянск) 
 
    к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № 51 с. Кимильтей (ИНН 3826000144; ОГРН 1023800984580; Иркутская обл., Зиминский р-н, с. Кимильтей)
 
    о взыскании 457 рублей,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № 51 с. Кимильтей о взыскании 457 рубля.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012г. заявление  инспекции принято, возбуждено производство по делу, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В срок до 27.12.2012г. от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений 
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От заявителя во исполнение определения суда поступили пояснения по делу, заявленные требования поддержаны. От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв на заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в указанной части не исполнено.
 
    Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном АПКРФ.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Учреждением в инспекцию по месту учета представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012г., согласно которой налогоплательщиком исчислены суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие уплате за указанный период.
 
    Исчисленный налог учреждением своевременно не уплачен, в связи с чем задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012г. составила в размере 457 рублейпо сроку уплаты 20.04.2012г. 
 
    Требование №6187 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.04.2012г., которым  налогоплательщику предложено  в срок до 24.02.2011г. добровольно уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость за спорный период, направлено налогоплательщику по почте. Срок исполнения требования истек, задолженность налогоплательщиком не погашена.
 
    В связи с чем инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 457 рублей.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает,  что  заявленные  требования  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 23 НК РФ  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 143 НК РФ учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Статья 174 НК РФ устанавливает, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, учреждение обязано было уплатить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2012г. ежемесячными равными платежами  не позднее 20 числа каждого месяца.
 
    Налогоплательщиком исчислен, но не уплачен в установленные сроки налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.04.2011г.
 
    Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
 
    В связи с чем суд полагает доказанным наличие у учреждения недоимки по налогу на добавленную стоимость за спорный период во взыскиваемой сумме.
 
    Судом установлено, что налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленные сроки налогоплательщик погашение задолженности по налогу не произвел.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Согласно статье 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Налогоплательщик имеет лицевой счет. Кроме того, ответчик является государственным учреждением, финансируемым из средств бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ  обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поэтому с ответчика надлежит взыскать задолженность поналогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012г. в сумме 457 рублей.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке,  в связи с чем с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 51 с. Кимильтей (ИНН 3826000144; ОГРН 1023800984580; Иркутская обл., Зиминский р-н, с. Кимильтей),
 
    - недоимку по налогу добавленную стоимость в размере 457 рублей; и в доход Федерального бюджета государственную пошлину 2.000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.Д. Седых