Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А19-20849/10-38
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Иркутск Дело № А19 - 20849/10– 38
«9» ноября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Михайлова В.В.
рассмотрев заявление ООО «Иркутский Транспортно – складской Комплекс»
о принятии мер по обеспечению иска
к ООО «Нордэкс»
о взыскании 430920 руб. 52 коп.
установил:
истец обратился с исковым заявлением о взыскании 430920 руб. 52 коп. – задолженности по арендной плате.
Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика – денежные средства, находящиеся на расчетном сете в филиале ОАО Банк «ВТБ» и иное имущество, принадлежащее ООО «Нордэкс».
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда, поскольку ответчик, по мнению истца, уклоняется от исполнения обязательств.
Рассмотрев материалы дела и заявление истца, суд пришел к выводу, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
При этом, согласно ст. 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер необходимо наличие одного из оснований: 1) непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Довод заявителя о том, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение решения суда будет затруднительно, не находит своего документального подтверждения в материалах дела.
Не находит своего документального подтверждения в материалах дела довод заявителя о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.
Так, в обоснование ходатайства истец указал, что претензия с требованием исполнения обязательства по внесению арендной платы возвращена органом связи по причине истечения срока хранения. Данное обстоятельство является, по мнению истца, подтверждает факт подготовки ответчика к ликвидации или к процедуре банкротства; иных доказательств, подтверждающих доводы истца о возможной ликвидации ответчика, в материалы дела не представлено.
Довод истца о том, что финансовое положение ответчика является неблагополучным, является предположительным, необоснованным, документально не подтвержденным, в связи с чем не может быть принят судом во внимание в качестве обоснования необходимости применения обеспечительных мер.
Рассмотрев материалы дела и заявление истца, суд пришел к выводу, что истец не аргументировал и не обосновал документально свое обращение, не указал в заявлении и не представил суду доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему иску, либо причинить имущественный вред заявителю.
Из содержания пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02. №11 следует, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая интересы истца и ответчика, суд полагает, что основания применения обеспечительных мер, предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90 – 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ООО «Иркутский Транспортно – складской Комплекс» о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Михайлова В.В.
