Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А19-20848/10-61
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20848/10-61
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кшановской Е.А., ознакомившись с исковым заявлением МУП «Катанга»
к Министерству финансов Иркутской области
к Администрации Непского муниципального образования
о взыскании 50 000руб.
установил:
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит, что исковое заявление подано с нарушениями ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.5 ст. 126 АПК РФ).
Исковое заявление подписано представителем по доверенности, выданной директором МУП «Катанга», вместе с тем, не представлены полномочия данного лица. В соответствии со ст.61 АПК РФ, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно п.4.ч.2.ст.125 АПК РФ требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; Требования истца к ответчику (предмет иска) следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав (ст. 12 Гражданского кодекса). Ссылка на законы и иные нормативные правовые акты предполагает указание конкретных материально-правовых норм, устанавливающих соответствующую обязанность ответчика. Истцом не указаны требования к каждому ответчику, основания привлечения Министерства финансов Иркутской области к участию в деле в качестве ответчика; не указаны требования к ответчику – Администрации Непского муниципального образования.
Истцу следует обосновать привлечение в качестве ответчиков исполнительных органов Иркутской области и муниципального образования.
Согласно пунктам 6, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
На основании части 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 02.12.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 217, помощник судьи Горбунова О.В. тел. 564-362, факс 24-15-99;
4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Кшановская
