Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А19-20806/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20806/2012
21 января 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2013 г. Полный текст решения изготовлен 21 января 2013 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Ивановой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виктория» (ОГРН 1043801004554, ИНН 3808100971, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1, склад № 18)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Марина» (ОГРН 1053811152724, ИНН 3811095104, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, пер. Пограничный, 3)
о взыскании 1 895 785 руб. 33 коп.
при участии:
от истца: Баженов А.М. – конкурсный управляющий;
от ответчика: не явились;
установил:
ООО «Торговый дом «Виктория» заявлен иск к ООО «Марина» о взыскании 1 895 785 руб. 33 коп., составляющие: 1 542 800 руб. – основного долга, 352 985 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия ответчика.
Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.01.2010 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно которому истец обязуется поставить, а ответчик - приобрести и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладной.
Согласно исковому заявлению истец на основании товарных накладных № 6 от 04.01.2010 г. на сумму 142 800 руб., № 38 от 12.01.2010 г. на сумму 350 000 руб., № 51 от 15.01.2010 г. на сумму 1 050 000 руб. произвел поставку товара на сумму 1 542 800 руб.
В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленной продукции истец обратился в суд за взысканием указанной суммы в судебном порядке.
Согласно п. 3.2 датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных.
В обоснование заявленных требований истцом представлены товарные накладные № 2154 и № 2153 от 12.05.2008 г. о получении товара на сумму 6 223 руб. 44 коп. продавцом ООО «Фаворит» - Романовой.
Как усматривается из представленных документов, по товарным накладным № 6 от 04.01.2010 г. на сумму 142 800 руб., № 38 от 12.01.2010 г. на сумму 350 000 руб., № 51 от 15.01.2010 г. товар получен неустановленными лицами, так как данные накладные не содержат расшифровки должности, подписи и фамилии имени отчества лица, получившего указанный товар.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлинные документы представляются в арбитражный суд в по требованию арбитражного суда.
Определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 06.12.2012 г. истцу было предложено представить документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар со стороны ответчика.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские прав, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (п. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в случае несовершения истцом процессуального действия – предоставление документов, подтверждающих факт поставки товара, стоимость которого он просит взыскать с ответчика, риск наступления неблагоприятных последствий лежит на истце.
Истцом в обоснование своих исковых требований не были представлены в суд доказательства, подтверждающие полномочия покупателя на получение товара.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд руководствуясь статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности считает, что истец не доказал факт получения ответчиком товара, стоимость которого просит взыскать, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании 1 542 800 руб. удовлетворению не подлежат, так как в нарушение требований ст. ст. 65, 75 АПК РФ истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих исковых требований.
В связи с тем, что у ответчика не возникла обязанность по оплате основного долга в размере 1 542 800 руб., исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 985 руб. 33 коп. удовлетворению не подлежат.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленного иска следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Вместе с тем, суд, учитывая финансовое положение истца, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца до 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виктория» (ОГРН 1043801004554, ИНН 3808100971, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1, склад № 18) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Швидко
