Решение от 13 декабря 2012 года №А19-20800/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-20800/2012
 
    решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2012 г.
 
    «13»  декабря  2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Виктория" (664024,  г. Иркутск, ул. Трактовая, 1, склад № 18, ИНН 3808100971, ОГРН 1043801004554)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Ингрид" (664001, г. Иркутск, ул.  Баррикад, 32а, ИНН 3808155466, ОГРН 1073808021462)
 
    о взыскании 3492255 руб. 67 коп. 
 
    при участии:
 
    от  истца: Рыков Д.А. – представитель по доверенности от  26.11.12.    
 
    от  ответчика: не явился, извещен.
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании  3492255 руб. 67 коп., из которых 3228152 руб. 45 коп. – основной долг, 264103 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец  в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени  судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. ст. 122 -  123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
 
    Из материалов дела усматривается, что основные доводы истца сводятся к следующему:  14.01.09.  истец и ответчик  подписали  договор поставки товара  №5, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Порядок расчетов стороны согласовали в разделе  6 договора, указав, что товар подлежит оплате в течение 14 дней с момента  получения товара.
 
    Как указал в обоснование требований истец, он свои договорные обязательства по поставке товара выполнил, однако оплата товара не произведена в полном объеме, что нашло свое отражение в акте сверки сторон, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом составляет   3228152 руб. 45 коп. 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец, на основании  ст. 395 ГК РФ начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  264103 руб.  22 коп.
 
    За взысканием стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и  процентов истец обратился в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим  выводам.
 
    Пунктом 1.1. договора поставки от 14.01.09. установлено, что предметом договора является поставка товара покупателю, наименование, цена, количество, ассортимент  которого устанавливается в накладной.
 
    Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя из содержания раздела 1 «Предмет договора» договора от 14.01.09. нельзя сделать вывод о том, что сторонами согласовано условие договора поставки о предмете договора.
 
    В договоре не указано количество, ассортимент и цена передаваемого товара,    накладная на поставку товара отсутствует, в связи с чем договор поставки №5 от 14.01.09.  признается судом незаключенным.
 
    Однако, как следует из представленных истцом документов, между истцом и ответчиком сложились отношения,  регулируемые Главой 30 ГК РФ, статьями 454- 458, 484 – 486. 
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец в обоснование требований указал, что им была осуществлена ответчику   поставка  на сумму 3228152 руб. 45 коп., однако товар  не оплачен в полном объеме, при этом, как пояснил истец, им и ответчиком составлен акт сверки расчетов, которым подтверждена сумма задолженности в размере 3228152 руб. 45 коп.                  
 
    В соответствии с требованиями процессуального законодательства, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, в предмет доказывания заявленных ООО "Торговый Дом "Виктория"требований входит: подтверждение надлежащими доказательствами факта поставки товара  ООО "Ингрид" и принятие этого товара ответчиком,   наличия взыскиваемой задолженности в размере   3228152 руб. 45 коп.                  
 
    Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 30.11.11., однако ни товарные накладные с указанием количества и стоимости товара, принятого ответчиком, ни   доверенности, выданные  ответчиком  на принятие товара от истца в материалы дела не представлены,  сам  акт сверки не содержит указаний на то, что  он составлен в рамках правоотношений по договору №5 от 14.01.09., равно как не содержит ни расшифровки подписи лица, подписавшего акт со стороны ООО "Ингрид", ни сведений о полномочиях подписавшего лица. 
 
    Таким образом, из представленных  истцом доказательств не  представляется возможным установить, на какую сумму был поставлен товар ответчику, а следовательно невозможно установить и факт наличия задолженности в размере   3228152 руб. 45 коп., образовавшейся в связи с не исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в рамках договора №5 от 14.01.09.   
 
    При указанных обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, находит требования  истца документально не подтвержденными, и, как следствие, в силу ст. 65, 67, 68 АПК РФ, и ст. 506, 516 ГК РФ  не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 40461 руб. 28 коп. относятся на  истца.
 
    Руководствуясь статьями 509, 516, 395 ГК РФ, 167 - 170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Виктория" в доход федерального бюджета 40461 руб. 28 коп. – госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                              В.В. Михайлова