Решение от 26 декабря 2012 года №А19-20770/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-20770/2012
 
    27  декабря 2012
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Д. А. Филатова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. Ю. Тимофеевой, рассмотрев в судебном заседании, дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к  индивидуальному предпринимателю Струнгарь Светлане Михайловне (ОГРН 304381721900047) о привлечении к административной ответственности о привлечении к административной ответственности
 
    Установил:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Усть-Илимский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Струнгарь Светланы Михайловны (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Стороны уведомлены о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Струнгарь Светлана Михайловна внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРН 304381721900047).
 
    Межмуниципальным отделом МВД России «Усть-Илимский» проведена проверка в ходе которой установлена продажа Струнгарь С. М. 17.07.2012 в 16-16 в г. Усть-Илимске по ул. Ленина, 5 магазин «Елена» торговое место № 25 спортивной одежды с товарным знаком «Adidas» без согласия правообладателя, чем нарушены требования ст. 1229 ГК РФ.
 
    По факту совершения правонарушения составлен протокол от 24.10.2012.
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Усть-Илимский» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Струнгарь С. М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для привлечения общества к административной ответственности.
 
    Дело рассмотрено в порядке гл. 29  АПК РФ в порядке упрощенного производства  по имеющимся в нем материалам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    На территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ (ст. 1479 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи.
 
    На основании ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).
 
    Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1492 ГК РФ) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (ст. 1503 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. 1515 ГК РФ).
 
    Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.
 
    Ст. 14.10 Кодекса предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При этом, установленная ст. 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, характеризуется виной.
 
    Каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.
 
    Товарный знак «Adidas»  признан в РФ общеизвестным товарным знаком  и внесены в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а информация об этих товарных знаках опубликована на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (www.fips.ru). Правобладателями товарных знаков «Adidas» являются компании «Адидас-Саломон АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.».
 
    Интернет представляет собой объединение компьютеров, соединенных между собой посредством телефонной или иной связи. С помощью этой сети можно передавать и получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией.
 
    Информацию из Перечня общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков о правообладателе товарных знаков «Adidas» и его представителе стороны могут получить не только в судебном заседании, но и в любом месте, в котором она становится доступной воспринимающим ее лицам, оборудованном выходом в сеть «Интернет».
 
    В связи информация, полученная судом из сети «Интернет», является общедоступной и общеизвестной, то в силу части 1 статьи 69 АПК РФ она не нуждается в доказывании.
 
    Вместе с тем предпринимателем не предоставлены суду сведения от правообладателя товарных знаков «Adidas» или его представителя о том, что предпринимателю Струнгарь С. М. предоставлено право на использование товарных знаков «Adidas».
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ соблюден.
 
    Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, судом не установлены.
 
    В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 27.07.2012 в ходе производства по делу об административном правонарушении наложен арест на предметы административного правонарушения, которые в соответствии с положениями ст. 14.10 КоАП РФ подлежат конфискации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
    решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь Струнгарь Светлану Михайловну, внесенную  в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРН 304381721900047) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РФ по Иркутской области, лицевой счет 04341383720), ИНН 3808171041 КПП 380801001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25438000000, КБК  18811690040046000140.
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя Струнгарь Светланы Михайловны предметы административного правонарушения, арестованные в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 27.07.2012.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти  дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Д.А. Филатов