Решение от 14 января 2013 года №А19-20753/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-20753/2012
 
    «14» января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Марс Стиль"(664024, г.Иркутск, ул. Трактовая, 14А; ОГРН 1043801013783; ИНН 3808104775)
 
    к Закрытому акционерному обществу Электромонтажная Фирма «Радиан» (664040, г.Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184; ОГРН 1023801429728; ИНН 3810025136)
 
    о взыскании 43 700 руб.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Марс Стиль"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Электромонтажная Фирма «Радиан» 43 700 руб. основного долга за поставленный товарпо товарным накладным № 13975 от 18.11.2011, № 14319 от 24.11.2011, № 14538 от 29.11.2011, № 14539 от 29.11.2011.
 
    Определением суда от 19.11.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Марс Стиль"от 12.11.2012 принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В срок до 09.01.2013 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений 
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
 
    Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами совершены следующие разовые сделки купли-продажи:
 
    1.                 18.11.2011 истец поставил в адрес ООО ЭФ «Радиан» товарна сумму 43 700 руб., что подтверждается товарной накладной № 13975 от 18.11.2011, на указанную сумму выставлен счет-фактура № 13975 от 18.11.2011;
 
    2.                 24.11.2011 истец поставил в адрес ООО ЭФ «Радиан» товарна сумму 12 560 руб., что подтверждается товарной накладной № 14319 от 24.11.2011, на указанную сумму выставлен счет-фактура № 14319 от 24.11.2011;
 
    3.                 29.11.2011 истец поставил в адрес ООО ЭФ «Радиан» товарна сумму 2 500 руб., что подтверждается товарной накладной № 14538 от 29.11.2011, на указанную сумму выставлен счет-фактура № 14538 от 29.11.2011;
 
    4.                 29.11.2011 истец поставил в адрес ООО ЭФ «Радиан» товарна сумму 1 500 руб., что подтверждается товарной накладной № 14539 от 29.11.2011, на указанную сумму выставлен счет-фактура № 14539 от 29.11.2011;
 
    Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителя на указанных накладных.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи; представленные в материалы дела товарные накладные являются надлежащим доказательством факта приемки спорного товара ответчиком.
 
    В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли обязательства из договора купли-продажи по указанным товарным накладным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, полученный товар оплачен ответчиком частично, в размере 16 560 руб.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 43 700 руб.
 
    Размер задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2012, подписанным сторонами без замечаний и возражений.
 
    Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком задолженности в размере 43 700  руб. или опровергающие расчет истца, суду не представлены.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки спорного товара признал, подписав товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 43 700 руб. основного  долга.
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании основного долга в размере 43 700 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Электромонтажная Фирма «Радиан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Марс Стиль"43 700 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 45 700 руб.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова