Решение от 06 февраля 2013 года №А19-20739/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-20739/2012
 
    06.02.2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  31.01.2013года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.02.2013года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"(ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова 257)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1063847028266, место нахождения:665689, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, пгт.Рудногорск, ул. Первомайская, 6А)
 
    о взыскании 510 995руб. 66коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Житова Е.П., представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика - Курнев Е.А., представитель по доверенности, паспорт;
 
    В судебном заседании от 30.01.2013г. объявлялся перерыв до 31.01.2013г. Судебное заседание продолжено 31.01.2013г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика 510 995руб. 66коп. по договору  энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №676. Сумма иска состоит из: 411 353руб.80коп. основного долга по счет-фактуре № 10525-676 от 30.11.2009г. и 99 641руб.86коп. процентов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счет-фактуру, которая оплачена не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке с ответчика задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил, полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность по спорной счет-фактуре не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.02.2007г. между ООО «Управляющая компания ЖКХ» и ОАО «Иркутскэнерго» заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 676.
 
    Согласно дополнительному соглашению №2 от 29.01.2008 к договору № 676 от 01.02.2007 осуществлена замена гарантирующего поставщика с ОАО «Иркутскэнерго» на ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», при этом к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» перешли права и обязанности прежнего гарантирующего поставщика, существующие на 01.01.2008 в полном объеме.
 
    Согласно договору истец (гарантирующий поставщик) обязался отпустить ответчику (потребитель) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами, до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 1.2, 3.1 договора). 
 
    В пункте 1.2 договора стороны установили, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №4 к договору.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали оплату и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию. В силу п.5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии производятся потребителем по платежным документам гарантирующего  поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетный период (месяц) устанавливается с 01-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 01-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. 
 
    Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце),  производится  потребителем не позднее 10числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оплата должна быть произведена Потребителем в течение 3-х банковских дней исчисляемых   со сроков, установленных п.п. 5.3.1., 5.3.2. договора (п. 5.5. договора).
 
    В разделе 5.4 Договора указано, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в ноябре 2009г. электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру №10525-676 от 30.11.2009г. на  сумму 411 353руб.80коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном  объеме задолженность не оплатил.
 
    Согласно расчету истца  за ответчиком числится долг в сумме 411 353руб.80коп. по спорной счет-фактуре.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 01.02.2007 №676 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать   принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №6258 от 30.11.2009, актом расхода электроэнергии за ноябрь 2009,  и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом в размере             411 353руб.80коп. суду не представлены.
 
    Возражая против иска, конкурсный управляющий ответчика считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данное требование возникло до открытия конкурсного производства.
 
    Судом установлено, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом) 16.11.2009г.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2009г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден  конкурсный  управляющий.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    При этом в силу ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Абзацем 3 пункта 2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» №63 от 23.07.2009 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В соответствии с п.5.3. договора обязанность по оплате отпущенной электроэнергии по договору от №676 от 01.02.2007 у ответчика  возникла не позднее 10числа месяца, следующего за расчетным, т.е. не позднее 10.12.2009г.
 
    Исходя из условий договора, обязательство по оплате  у ответчика наступило после даты принятия заявления о признании должника банкротом (16.11.2009), следовательно,  является текущим платежом.
 
    Согласно ст.134 Закона о банкротстве, требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере                        411 353руб.80коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.12.2009г. по 22.11.2012г. на сумму основного долга по спорной счет-фактуре, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых,  истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере  99641руб.86коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В пункте 11 постановления от 23.07.2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательства (возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требование о применении мер ответственности за нарушение денежного обязательства, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Факт наличия просрочки в оплате отпущенной энергии по договору  подтверждается материалами дела, ответчиком  период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен. 
 
    С учетом изложенного, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 99 641руб.86коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 411 353руб.80коп. основного долга, 99 641 руб. 86коп. процентов, всего 510 995 руб. 66коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
 
    - в доход федерального бюджета  11 219руб. 91коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская