Дата принятия: 31 июля 2012г.
Номер документа: А19-20739/2011
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20739/2011
31.07.2012
Судья Арбитражного суда Иркутской области Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания «ЗОДЧИЙ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу
г. Иркутска о признании незаконными ненормативных правовых актов налогового органа
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;
от инспекции: Близнецова С.М. - представитель по доверенности.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания «ЗОДЧИЙ» (далее: заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решений инспекции о привлечении общества
к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.129.1 НК РФ: №02-10.1/67 от 28.06.2011 и №02-10.1/68 от 28.06.2011 (далее – оспариваемые решения).
В обоснование обществом приведены доводы о неправомерном привлечении
к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ, поскольку истребуемыми документами заявитель не располагал, поэтому не мог быть привлечен к ответственности за их непредставление.
Заявитель в заседание суда не явился, о месте и времени слушания извещен
в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Налоговым органом заявленные требования не признаны, приведены возражения относительно доводов заявителя по мотивам, указанным в обжалуемых актах
и представленном отзыве на иск. Считает обжалуемые решения инспекции вынесенными с соблюдением требований действующего законодательства и соответствующими фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв
до 12.20 час. 31.07.2012, информация о котором опубликована на сайте арбитражного суда.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся
в деле доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению
по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела установлено и усматривается из материалов дела,
что инспекцией на основании поручений Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 05.04.2011 в связи с проведением выездной налоговой проверки ООО «Сети-Люкс» в соответствии со статьей 93.1 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлены требования от 11.04.2011 № 02-18/784-7820, № 02-18/785-7821 (получены обществом по почте 26.04.2011) о предоставлении документов (информации) в срок до 04.05.2011.
Согласно письму (датированному 06.05.2011 б/н.), а также письму ген. директора ООО СРК «ЗОДЧИЙ» от 16.06.2011 по вышеназванным требованиям общество информацию об отсутствии документов по требованиям от 11.04.2011 № 02-18/784-7820, № 02-18/785-7821 представило - 10.05.2011.
По факту выявленных нарушений инспекция составила акты от 19.05.2011
№ 02-10/38 и № 02-10/39 о нарушении законодательства о налогах и сборах и решениями от 28.06.2011 №02-10.1/67 и № 02-10.1/68 привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ, в виде взыскания
10 000 руб. (5 000 руб. + 5 000 руб. соответственно) штрафа за несвоевременное сообщение сведений.
Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением
о признании указанных решений Инспекции незаконными.
Суд считает, что налоговым органом правомерно привлечено общество к налоговой ответственности и наложен штраф в оспариваемом размере, поскольку на основании требований Инспекции у налогоплательщика возникла обязанность представить документы, а общество эту обязанность, предусмотренную статьей 93.1 НК РФ, своевременно не выполнило.
Статья 93.1 НК РФ регламентирует порядок истребования документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках, в соответствии с которой должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет письменное поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).
Согласно пунктам 5-6 статьи 93.1 НК РФ установлено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 данного Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 руб.
Судом не установлено неправильного применения инспекцией положений статьи 93.1 и пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так, суд установил, что требования от 11.04.2011 № 02-18/784-7820, № 02-18/785-7821 о представлении в соответствии со статьей 93.1 НК РФ документов, указанных
в копиях поручений, получено заявителем - 26.04.2011. В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 НК РФ срок представления документов – 04.05.2011, а истребуемая информация получена налоговым органом - 10.05.2011.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В силу пункта 5 статьи 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Таким образом, на Общество в силу закона возлагалась обязанность представить требуемые документы в установленный срок либо же, в этот же срок, известить Инспекцию об отсутствии таких документов. Однако требование заявителем исполнено
с нарушением установленного законом пятидневного срока, за что последний и был правомерно привлечен к ответственности.
Доводы заявителя не опровергают правильность позиции инспекции относительно нарушения обществом установленного срока. Ссылки общества об отсутствии у него истребуемых документов в рассматриваемом случае несостоятельны, поскольку наличие или отсутствие у заявителя документов не влияет на необходимость своевременного сообщения об этом в налоговый орган в установленный срок. Ссылки заявителя
на судебную практику не принимаются, поскольку указанные судебные акты
не применимы к спорной ситуации.
Нарушений налоговым органом норм права, которые могли бы рассматриваться
в качестве основания для отмены оспариваемых решений, судом не установлено, инспекцией предприняты все возможные меры для обеспечения гарантий соблюдения прав и законных интересов налогоплательщика при осуществлении процедуры налогового контроля. В связи с чем, в указанной части доводы заявителя несостоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что оспариваемые решения налогового органа соответствуют нормам налогового законодательства, а заявителем не представлено документального обоснования своих доводов, не доказано нарушение его прав и интересов.
Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания «ЗОДЧИЙ» (ИНН 3810033472, ОГРН 1033801433060) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Л. Зволейко
