Дата принятия: 21 декабря 2012г.
Номер документа: А19-20727/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20727/2012
21.12.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области»
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
об отмене решения от 10.11.2011 г., обязании исключить их реестра федерального имущества катера: Амур-2 (РЧС 14-73, заводской №6565), Амур-М (РЧС 14-69, заводской №5490), Амур-Д (РЧС 14-65, заводской №2410) и заверить записи о прекращении права собственности Российской Федерации
при участии в заседании:
от заявителя– Штефан В.А., паспорт, представитель по доверенности
от ответчика – Голубчикова И.Н., паспорт, представитель по доверенности
установил:
В арбитражный суд поступило заявление федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (далее Учреждение) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее Управление) об отмене решения от 10.11.2011 г., обязании исключить их реестра федерального имущества катера: Амур-2 (РЧС 14-73, заводской №6565), Амур-М (РЧС 14-69, заводской №5490), Амур-Д (РЧС 14-65, заводской №2410) и заверить записи о прекращении права собственности Российской Федерации.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Учреждение обратилось в Управление с пакетом документов для исключения из реестра федерального имущества катеров: Амур-2 (РЧС 14-73, заводской №6565), Амур-М (РЧС 14-69, заводской №5490), Амур-Д (РЧС 14-65, заводской №2410) и заверения записей о прекращении права собственности Российской Федерации.
Решением Управления от 10.11.2011 г. №АО-9/12479 заявителю в исключении из реестра федерального имущества катеров: Амур-2 (РЧС 14-73, заводской №6565), Амур-М (РЧС 14-69, заводской №5490), Амур-Д (РЧС 14-65, заводской №2410) и заверении записей о прекращении права собственности Российской Федерации на указанное имущество было отказано.
Полагая, что при этом были нарушены его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд.
Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 4 названной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно материалам дела, пояснениям представителя заявителя, данным в судебном заседании, оспариваемое решение было получено Учреждением в ноябре 2011 г., что подтверждается оттиском штампа заявителя.
Доводы заявителя о том, что Учреждению требовалось дополнительное подтверждения отказа в исключении из реестра федерального имущества указанных катеров и заверении записей о прекращении права собственности Российской Федерации на указанное имущество для чего им было направлено обращение на имя руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (исх. от 18.05.2012 г. №880), суд не признает уважительной причиной пропуска срока на обращение в арбитражный суд, так как о вынесении оспариваемого решения заявителю стало известно в ноябре 2011 г., поэтому с данного момента следует исчислять срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен по неуважительной причине и не подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья В.И. Колосов
