Решение от 25 декабря 2012 года №А19-20694/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-20694/2012
 
    «25» декабря 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2012 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Черняевой Э.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, место нахождения: г. Иркутска), (далее – ОАО «Облжилкомхоз»)
 
    к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №101» (ОГРН 1023802316130, ИНН 3823029265, место нахождения: Иркутская обл., Братский район, г. Вихоревка), (далее – МКОУ «Вихоревская СОШ №101»)
 
    о взыскании 387 519,80 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Кучеров А.В.;
 
    от ответчика: не присутствовал, уведомлен надлежащим образом;
 
установил:
 
    ОАО «Облжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МКОУ «Вихоревская СОШ №101» о взыскании 387 519,80 руб., из них: 378 872,05 руб. – основной долг, 8 647,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме; заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания; в обоснование требований указал, что ответчиком в нарушение условий договора на техническое обслуживание сантехнического оборудования № 169 т/о от 01.06.2010 года не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Задолженность составила 378 872,05 руб., поскольку оплата до настоящего времени не произведена, истец просит взыскать сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил; в представленном отзыве указал, что иск не признает, просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим – Администрацией МО «Братский район», в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Истец о замене ответчика заявил возражения, просит отказать в удовлетворении ходатайства МКОУ «Вихоревская СОШ №101».
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    На основании ходатайства истца, а также учитывая ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Облжилкомхоз» (исполнитель) и МКОУ «Вихоревская СОШ №101» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание сантехнического оборудования № 169 т/о от 01.06.2010 года, согласно которому исполнитель обязуется выполнять техническое обслуживание сантехнического оборудования (комплекс сантехнический сооружений, оборудования, передаточные устройства по теплоснабжению, водоснабжению и канализации, включая внутридомовые и внутридворовые системы до границ раздела балансовой принадлежности сетей других абонентов; техническое обслуживание включает в себя следующие работы: устранение аварийный ситуаций; ремонт и замена оборудования и его элементов при условии оплаты этих работ по сметным расчетам и калькуляции) с надлежащим качеством, возмещать ущерб в случае порчи или утраты оборудования, его частей и узлов по вине исполнителя, а заказчик обязуется допускать беспрепятственно работников исполнителя в любое время суток на территорию и в помещения заказчика для устранения аварийной ситуации, своевременно оплачивать стоимость работ по договору.
 
    Из указанного договора усматривается, что договор заключен МКОУ «Вихоревская СОШ №101» в лице директора Косовой Е.В., действующей на основании Устава.
 
    Таким образом, довод ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, несостоятелен; ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежит отклонению.
 
    Согласно актам выполненных работ № 790/3 от 31.05.2012 года, № 1051/3 от 30.06.2012 года, № 1103/3 от 31.07.2012 года, № 1475/3 от 31.08.2012 года, № 1640/3 от 30.09.2012 года, подписанным ответчиком, истцом оказаны ответчику услуги на сумму 378 722,05 руб. Услуги ОАО «Облжилкомхоз» выполнены полностью и в срок; МКОУ «Вихоревская СОШ №101» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    В связи с чем истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры № В-790/3 от 31.05.2012 года, № В-1051/3 от 30.06.2012 года, № В-1103/3 от 31.07.2012 года, № В-1475/3 от 31.08.2012 года, № В-1640/3 от 30.09.2012 года на оплату 378 722,05 руб.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 5.3 договора установлено, что расчеты по выполненным работам производятся заказчиком в течение 5 дней со дня получения счета-фактуры исполнителя.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статься 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате задолженности, в связи с чем суд считает, что истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности в размере 378 722,05 руб. в принудительном порядке, которое подлежит удовлетворению в силу статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Так, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 378 722,05 руб., с применением ставки рефинансирования 8,25%, за период с 06.06.2012 года по 21.11.2012 года в сумме 8 647,75 руб.
 
    Проверив расчет истца, суд находит его составленным верно; контррасчет ответчиком не представлен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №101» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 387 519,80 руб., из них: 278 872,05 руб. – сумма основного долга, 8 647,75 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №101» в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 750,40 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                               Э.Е. Черняева