Решение от 09 января 2013 года №А19-20692/2012

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20692/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-20692/2012
 
    «09» января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Черняевой Э.Е.,
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, место нахождения: г. Иркутска), (далее – ОАО «Облжилкомхоз»)
 
    к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад «Малышка» (ОГРН 1023802316086, ИНН 3823029628, место нахождения: Иркутская обл., Братский район, г. Вихоревка), (далее – МКДОУ детский сад «Малышка»)
 
    о взыскании 56 110,01 руб.
 
 
установил:
 
    ОАО «Облжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МКДОУ детский сад «Малышка» о взыскании 56 110,01 руб., из них: 54 877,55 руб. – основной долг, 1 232,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Облжилкомхоз» (исполнитель) и МКДОУ детский сад «Малышка» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание сантехнического оборудования № 174 т/о от 01.06.2010 года, согласно которому исполнитель обязуется выполнять техническое обслуживание сантехнического оборудования (комплекс сантехнический сооружений, оборудования, передаточные устройства по теплоснабжению, водоснабжению и канализации, включая внутридомовые и внутридворовые системы до границ раздела балансовой принадлежности сетей других абонентов; техническое обслуживание включает я следующие работы: устранение аварийный ситуаций; ремонт и замена оборудования и его элементов при условии оплаты этих работ по сметным расчетам и калькуляциям) с надлежащим качеством, возмещать ущерб в случае порчи или утраты оборудования, его частей и узлов по вине исполнителя, а заказчик обязуется допускать беспрепятственно работников исполнителя в любое время суток на территорию и в помещения заказчика для устранения аварийной ситуации, своевременно оплачивать стоимость работ по договору.
 
    Согласно актам выполненных работ № 792/3 от 31.05.2012 года, № 1053/3 от 30.06.2012 года, № 1105/3 от 31.07.2012 года, № 1477/3 от 31.08.2012 года, № 1642/3 от 30.09.2012 года, подписанным ответчиком, истцом оказаны ответчику услуги на сумму 54 877,55 руб. Услуги ОАО «Облжилкомхоз» выполнены полностью и в срок; МКДОУ детский сад «Малышка» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    В связи с чем истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату 54 877,55 руб.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 5.3 договора установлено, что расчеты по выполненным работам производятся заказчиком в течение 5 дней со дня получения счет-фактуры исполнителя.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статься 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате задолженности, в связи с чем суд считает, что истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности в размере 54 877,55 руб. в принудительном порядке, которое подлежит удовлетворению в силу статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Так, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования 8,25%, за период с 07.06.2012 года по 21.11.2012 года в сумме 1 232,46 руб.
 
    Проверив расчет истца, суд находит его составленным верно; контррасчет ответчиком не представлен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад «Малышка» (ОГРН 1023802316086, ИНН 3823029628, место нахождения: Иркутская обл., Братский район, г. Вихоревка) в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 54 877,55 руб. – основной долг, 1 232,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад «Малышка» (ОГРН 1023802316086, ИНН 3823029628, место нахождения: Иркутская обл., Братский район, г. Вихоревка) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 244,40 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                               Э.Е. Черняева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать