Определение от 11 ноября 2010 года №А19-20665/10-56

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А19-20665/10-56
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства
 
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело № А19-20665/10-56
 
    «11» ноября 2010 г.               
 
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области Загвоздин В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Буданова Игоря Константиновича
 
    о приостановлении исполнительного производства №25/36/58796/6/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в отношении Буданова Игоря Константиновича на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области от 20.08.2010г. №3543
 
    при участии в заседании:
 
    взыскателя (налогового органа): не явились
 
    должника: не явились
 
    ПСП: не явились
 
Установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Буданов Игорь Константинович обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №25/36/58796/6/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в отношении Буданова Игоря Константиновича на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области от 20.08.2010г. №3543
 
    Должник, взыскатель и подразделение службы судебных приставов-исполнителей  о времени и месте рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства извещены надлежащим образом, представителей в заседание суда не направили.
 
    ИП Буданов И.К. попросил суд приостановить исполнительное производство№25/36/58796/6/2010 в связи с обжалованием исполнительного документа, на основании которого производится взыскание, в судебном порядке.
 
    Как следует из содержания постановления от 28.08.2010г., исполнительное производство №25/36/58796/6/2010 возбуждено судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области от 20.08.2010г. №3543.
 
    Индивидуальный предприниматель Буданов И.К. 27.10.2010г. обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными (недействительными)  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области от 25.03.2010г. №23614433 в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области  от 04.06.2010г. №26-17/22581, а также постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области  от 20.08.2010г. №3543 о взыскании налогов и пени за счет имущества индивидуального предпринимателя.
 
    Заявление принято к производству суда определением от 28.10.2010г., назначено судебное заседание.
 
    В соответствии со ст.47 Налогового кодекса РФ, пп.5 и 8 п.1  ст.12 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспоренное предпринимателем Будановым И.К. постановление налогового органа является исполнительным документом.
 
    Приостановление и прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пп.1 п.2 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Согласно п.1 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФарбитражный суд может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Подпунктом 1 п.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявление ИП Буданова И.К. удовлетворить, исполнительное производство приостановить.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 45 Федерального закона  от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    приостановить исполнительное производство №25/36/58796/6/2010, возбужденное судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в отношении Буданова Игоря Константиновича на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области от 20.08.2010г. №3543.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                              В.Д.Загвоздин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать