Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А19-20663/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-20663/2012
«14» января 2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр.3)
к Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, ИНН 3818025272, место нахождения: 666505, Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, пгт. Магистральный, ул. 60 лет Октября, 2)
о взыскании 47 774 рублей 53 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», общество) обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (далее – ЗАО «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района») о взыскании 47 774 рублей 53 копеек - основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №47/075 от 01.03.2012 г.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем последние извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.11.2012г. (уведомления №664025 56 76744 8, №664025 56 76743 1), размещенным на официальном интернет-сайте 20.11.2012г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу №А19-20663/2012.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 марта 2012 года между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (поставщиком) и ЗАО «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (потребителем) заключен договор №47/075, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать стоимость отпущенной и потребленной электрической энергии в соответствии с установленными тарифами до 18 числа месяца, следующего за расчетным (приложение №8 к договору).
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в период с июня по октябрь 2012 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме стоимостью 54 657 рублей 28 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности № 1/09040/0569 от 30.06.2012г., №1/09040/0670 от 31.07.2012г., №1/09040/0772 от 31.08.2012г., №1/09040/0878 от 30.09.2012г., №1/09040/0982 от 31.10.2012г., подписанными потребителем без возражений и замечаний.
На потребленную электрическую энергию истцом в соответствии с действующими тарифами выставлены счета-фактуры №1/09040/0569 от 30.06.2012г. на сумму 6 882 рубля 76 копеек, №1/09040/0670 от 31.07.2012г. на сумму 3 780 рублей 14 копеек, №1/09040/0772 от 31.08.2012г. на сумму 3 300 рублей 83 копейки, №1/09040/0878 от 30.09.2012г. на сумму 17 082 рубля 54 копейки, №1/09040/0982 от 31.10.2012г. на сумму 23 611 рублей 01 копейка.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата вышеперечисленных счетов-фактур произведена частично в сумме 6 882 рубля 75 копеек по счету-фактуре 1/09040/0569 от 30.06.2012г., остальные счета – фактуры и остаток в сумме одна копейка по счету-фактуре 1/09040/0569 от 30.06.2012г. не оплачены; в связи с чем его задолженность за электроэнергию, потребленную по договору № 47/075 от 01.03.2012 г. в спорном периоде, составила 47 774 рубля 53 копейки.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия представленного договора № 47/075 от 01.03.2012 г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора № 47/075 от 01.03.2012 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
- предмет договора отпуск электрической энергии по электрическим установкам, определенным в приложении №3 к договору;
- границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №1 к договору);
- количество и режим подачи энергии определены приложением №2.
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае суду представлены акты приема-передачи № 1/09040/0569 от 30.06.2012г., №1/09040/0670 от 31.07.2012г., №1/09040/0772 от 31.08.2012г., №1/09040/0878 от 30.09.2012г., №1/09040/0982 от 31.10.2012г., подписанные потребителем; счета-фактуры №1/09040/0569 от 30.06.2012г., №1/09040/0670 от 31.07.2012г., №1/09040/0772 от 31.08.2012г., №1/09040/0878 от 30.09.2012г., №1/09040/0982 от 31.10.2012г., свидетельствующие о надлежащим выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в июне- октябре 2012 года электрической энергии в заявленном объеме.
В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами до 18 числа месяца, следующего за расчетным (приложение №8 к договору).
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем его задолженность за электроэнергию, потребленную по договору № 47/075 от 01.03.2012 г. в спорном периоде, составила 47 774 рубля 53 копейки.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь- октябрь 2012 года, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 47 774 рубля 53 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать сЗакрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 47 774 рубля 53 копейки – основного долга; 2 000 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней 10 со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
