Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А19-20660/10-24
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск дело №А19-20660/10-24
«01» ноября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области
в составе судьи Гаврилова О.В.,
рассмотрев заявление Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение»
к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Иркутской области
о признании действий налогового органа незаконными
установил:
Вихоревское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергообеспечение»
(далее: заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Иркутской области (далее: инспекция налоговый орган) о признании действий руководителя налогового органа незаконными:
- по приостановлению операций на расчетных счетах Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение»;
- по списанию денежных средств с расчетных счетов Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение».
Данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125,126,198-199 АПК РФ, а именно:
- в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в соответствии со ст. 333.21 НК РФ
в установленном размере, с учетом Информационного письма Президиума ВАС РФ
от 25.05.2005 № 91;
-отсутствует доверенность (оригинал, либо надлежащим образом оформленная копия) или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление
(ст. 61, ч.8 ст.75, п. 5 ст.126 АПК РФ);
Заявителем приложена копия доверенности от 23.04.2010г. на имя Разгонюк А.В. не отвечающая требованиям ст. 61, ч.8 ст.75, п. 5 ст.126 АПК РФ, пункта 3 статьи 62,185 ГК Российской Федерации, следовательно, не является таковым.
- заявление не соответствует части 2 статьи 125, части 1 ст.199 АПК РФ (в том числе заявителем не конкретизированы требования в соответствии со ст.199 АПК РФ);
- отсутствует уведомление (оригинал) со штемпелем почты о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле (ч.3 ст.125, п.1 ст.126 АПК РФ).
- отсутствуют документы (копии документов, заверенные надлежащим образом), подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования
(п.3 ст.126 АПК РФ);
Приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом, в связи с чем, не являются таковыми.
-отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации налогоплательщика в качестве юридического лица (ч.1 п.4 ст. 126 АПК РФ);
Заявителю уточнить свое полное наименование в соответствии с регистрационными данными.
При указанных обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению
без движения, так как подано с нарушением требований ст. 125,126,198-199 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 01.12.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Необходимые документы направить по адресу:644025, г.Иркутск, б.Гагарина,70,
каб. № 222, тел. судьи № 564-221 (рассматривает судья Зволейко О.Л.), тел. специалиста №564-351, факс №24-15-99.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья О.В. Гаврилов
