Решение от 29 декабря 2012 года №А19-20651/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-20651/2012
 
    29 декабря 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  26.12.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  29.12.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"(ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Коршуновская средняя общеобразовательная школа"(ОГРН 1023802657317, ИНН 3834006855)
 
    о взыскании 488 031 руб. 66 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Коршуновская средняя общеобразовательная школа"о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 29.03.2012 № 12-04 основного долга в размере 471 813 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 217 руб. 92 коп.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Элит» (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 29.03.2012 № 12-04.
 
    Согласно актам от 30.04.2012 № 39, от 31.05.2012 № 50 ответчик потребил тепловую энергию соответственно на сумму 368 512 руб. 61 коп. и сумму 103 301 руб. 13 коп. В соответствии с актом сверки на 01.07.2012 задолженность в пользу ООО «Элит» составляет в сумме 471 813 руб. 74 коп.
 
    Между ООО «Элит» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии от 18.06.2012 № 12-76-Ц, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования задолженности муниципальных учреждений Муниципального образования «Нижнеилимский район» (должников), сложившейся за апрель и май 2012 года перед цедентом согласно приложению № 1, где указан ответчик со ссылкой на вышеперечисленные договор и суммы. 
 
    Поскольку задолженность в сумме 471 813 руб. 74 коп. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.04.2012 № 39, от 31.05.2012 № 50. Право требования перешло к истцу согласно договору цессии от 18.06.2012 № 12-76-Ц. Доказательств оплаты задолженности не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за периоды с 19.05.2012 по 25.10.2012, с 21.06.2012 по 25.10.2012, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16 217 руб. 92 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Коршуновская средняя общеобразовательная школа"(ОГРН 1023802657317, ИНН 3834006855) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"(ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 488 031 руб. 66 коп., из которых: 471 813 руб. 74 коп. – основной долг; 16 217 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 12 760 руб. 63 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик