Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А19-20641/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20641/2012
29.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ручеек» п. Березняки (ОГРН 1023802657372, ИНН 3834007520, юридический адрес: 665690, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Березняки, ул. Строительная, 4)
о взыскании 127 466 руб. 24 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ручеек» п. Березняки с иском о взыскании суммы 121972 руб. 53 коп. - стоимости отпущенной в апреле и мае 2012 года по договору от 12.03.2012 № 12-71 тепловой энергии, и суммы 5493 руб. 71 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 19.05.2012 по 24.10.2012.
Определением суда от 16.11.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 16.11.2012 получено истцом 22.11.2012 (уведомление №664025 56 748737), ответчиком – 24.11.2012 (уведомление №664025 56 748720), в связи с чем, стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В срок до 07.12.2012 лица, участвующие в деле, не назвали обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное заседание не проводится.
Ответчик обязанность по представлению отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ) не исполнил, и правом предоставить в суд и направить истцу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 28.12.2012 не воспользовался.
Иных документов на дату рассмотрения дела по существу сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 12.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Электрические котельные» (энергоснабжающая организация) и МДОУ ДС «Ручеек» п. Березняки (абонент) был заключен договор № 12-71 на отпуск и потребление тепловой энергии.
ООО «Электрические котельные» (цедент) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (цессионарий) 18.06.2012 заключили договор цессии № 12-75-Ц, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить цеденту право требования задолженности МДОУ ДС «Ручеек» п. Березняки, сложившейся за январь-май 2012 года перед цедентом в сумме 1 398 948 руб. 01 коп.
По правилам части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с договором цессии от 18.06.2012 № 12-75-Ц ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в установленном законом порядке приобрело право требования исполнения МДОУ ДС «Ручеек» п. Березняки обязательства по оплате поставленной по договору от 12.03.2012 № 12-71 тепловой энергии за апрель, май 2012 года в сумме 121 972 руб. 53 коп., и как следствие, правомерно обратилось в суд с иском о принудительном взыскании указанной суммы.
Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в апреле, мае 2012 года поставила абоненту тепловую энергию в количестве 33.675 Гкал, и стоимостью 121 972 руб. 53 коп., что подтверждается актами от 30.04.2012 № 32, от 31.05.2012 № 42, подписанными представителями сторон без разногласий, скрепленных оттисками печатей организаций.
Стоимость потребленной абонентом тепловой энергии, определенная энергоснабжающей организацией исходя из их количества, указана помимо актов от 30.04.2012 № 32, от 31.05.2012 № 42, в предъявленных абоненту к оплате счет - фактурах с аналогичными реквизитами.
100 % оплата выставленных платежных документов (счет – фактуры) должна была быть осуществлена абонентом согласно пунктам 6.5, 6.6 договора в срок не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным в течение трех банковских дней.
Однако доказательств оплаты задолженности в сроки, установленные договором, ответчиком не представлены.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств возмещения стоимости потребленной электрической энергии в сумме, заявленной ко взысканию – сумме 121 972 руб. 53 коп., ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 121 972 руб. 53 коп. ответчиком также не представлено.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной в апреле, мае 2012 года тепловой энергии, требования истца о взыскании 121 972 руб. 53 коп., суд, в соответствии со статями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил ответчику проценты за период с 19.05.2012 по 24.10.2012 в сумме 5 493 руб. 71 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8 %.
Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено
Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой абонентом тепловой энергии подтвержден материалами дела, не оспорен последним, то требование истца взыскании процентов обоснованно и, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 4 823 руб. 99 коп. – в пользу истца.
Руководствуясь 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ручеек» п. Березняки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 121972 руб. 53 коп. – стоимость тепловой энергии, сумму 5493 руб. 71 коп. – проценты, и сумму 4 823 руб. 99 коп. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
