Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А19-20620/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20620/2012
21.01.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (ОГРН 1123850031788; 664023, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 43, оф. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1063812008743; 664000, г. Иркутск, ул. Академическая, д. 4)
о взыскании 28 800 рублей.
установил:
Иск заявлен ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по договору №271/01 от 11.01.2010 г. «О пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании» за период с июля 2011 г. по апрель 2012 г. в размере 28 800 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг охраны.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.12.2012 г., направленная в адрес ответчика в почтовом отправлении №664025 57 64284, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Иркутску и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» заключен договор №271/01 «О пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании» от 11.01.2010 г., в соответствии с условиями которого, истец осуществляет немедленный выезд при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте ответчика, а ответчик оплачивает услуги охраны путем внесения ежемесячной абонентской платы, указанной в Приложении №1.
В соответствии с Приложением №1 к договору №271/01 «О пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании» от 11.01.2010 г., за выполнение истцом принятых на себя обязательств, указанных в договоре, ответчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет истца сумму 2 880 руб.
Согласно п. 3.2. договора №271/01 от 11.01.2010 г., ответчик обязался оплачивать услуги охраны до 15 числа текущего месяца путем внесения платы, указанной в Приложении №1.
Охраняемым объектом является павильон, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая (у дома №4).
Во исполнение условий договора №271/01 «О пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании» от 11.01.2010 г. истцом ответчику были оказаны охранные услуги, однако, в нарушение п. 3.2. договора оплата ответчиком в установленный договором срок не была произведена.
Как указывает истец, задолженность за предоставленные услуги охраны за период с июля 2011 г. по апрель 2012 г. до настоящего времени не оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 28 800 рублей.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании приказа УВО ГУ МВД России по Иркутской области от 03.08.2011 г. №215 Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Иркутску переименовано в Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску.
Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 г. №2437-р Отделы вневедомственной охраны Иркутской области, в том числе, Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску, реорганизованы путем слияния, в результате чего 09.08.2012г. создано федеральное государственное казенное учреждение 2Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области», в связи с чем, исковые требования заявлены надлежащим лицом.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 4.3.8. договора №271/01 от 11.01.2010 г., ответчик обязался своевременно, ежемесячно вносить абонентскую плату согласно Приложению №1 к настоящему договору.
В Приложении №1 к договору стороны согласовали наименование и адрес объекта, переданного под охрану, время работы, вид охраны, тариф одного часа охраны в месяц, стоимость охраны в месяц.
Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 28 800 руб., образовавшаяся ввиду неоплаты услуг охраны за период с июля 2011 г. по апрель 2012 г.
В подтверждение оказанных услуг охраны в период с июля 2011 г. по апрель 2012 г. истец представил акты об оказании услуг от 31.07.2011 г., от 31.08.2011 г., от 30.09.2011 г., от 31.10.2011 г., от 30.11.2011 г., от 23.12.2011 г., от 31.01.2012 г., от 29.02.2012 г., от 31.03.2012 г., от 30.04.2012 г.
Ответчик в установленный договором №271/01 от 11.01.2010 г. срок не исполнил в полном объеме возложенных на него обязательств по оплате, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 28 800 руб., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ), исковые требования им не оспорены.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 28 800 руб. подлежат удовлетворению судом в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1063812008743; 664000, г. Иркутск, ул. Академическая, д. 4) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (ОГРН 1123850031788; 664023, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 43, оф. 2) 28 800 руб. – основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1063812008743; 664000, г. Иркутск, ул. Академическая, д. 4) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: Е.Ф. Капустенская
