Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А19-20553/10-35
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Иркутск Дело № А19-20553/10-35
29.10.2010г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Дмитриенко Е.В.,
рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Бакуменко Игоря Анатольевича
к Отделу государственного пожарного надзора по г. Усть – Илимску и Усть – Илимскому району
о признании постановлений незаконным
установил:
В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Бакуменко Игоря Анатольевича (далее – ИП Бакуменко И.А., Заявитель) к Отделу государственного пожарного надзора по г. Усть – Илимску и Усть – Илимскому району о признании незаконными постановления от 20.07.2010г. № 491 о наложении административного наказания, постановления от 21.07.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела, протокола от 20.07.2010г. № 491 об административном нарушении в области пожарной безопасности.
Суд считает необходимым обратить внимание заявителя на тот факт, что в соответствии с ч. 1 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в арбитражном суде рассматриваются дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу ч. 1 ст. 209 АПК РФ в заявлении об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должны быть также указаны:
1) наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;
2) название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;
3) права и законные интересы заявителя, которое нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;
4) требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
В рассматриваемом случае заявителем оспариваются постановления административного органа, вынесенные в отношении Бакуменко И.А. как гражданина Российской Федерации, с наложением административного штрафа в размере, соответствующем для граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Из текста заявления не представляется возможным определить основания, по которым ИП Бакуменко И.А. оспаривает постановления административного органа.
На основании изложенного, суд предлагает заявителю представить правовое обоснование обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд с учетом положений ч. 3 ст. 29 АПК РФ, представить в суд документы, соответствующие требованиям ч. 1 ст .209 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления, оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя Бакуменко Игоря Анатольевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «26» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Представить документы, соответствующие требованиям ст.ст. 125, 126, 209 АПК РФ в суд по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70 (каб. 415, судья Дмитриенко Е.В., помощник Паженцев Олег Юрьевич тел. 564-386, специалист Богданов Леонид Владимирович, каб. 306, тел. 564-306, факс 24-15-99).
Судья Е.В. Дмитриенко
