Решение от 04 февраля 2013 года №А19-20552/2012

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А19-20552/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-20552/2012
 
    04.02.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Фаворовой Т.Л.,
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, адрес: Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, 3)
 
    третье лица:
 
    Ермолович Светлана Владимировна
 
    Лимаренко Валентина Николаевна
 
    МУП "Иркутскгорэлектротранс"
 
    о взыскании 12 096 руб. страхового возмещения в порядке суброгации ( ст. 965 ГК РФ)
 
    установил:
 
    иск заявлен  ОСАО "Ингосстрах" к   ООО "Росгосстрах"  о взыскании 12 096 руб. - страхового возмещения в порядке суброгации( ст. 965 ГК РФ).
 
    Стороны и третьи лица извещены о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).
 
    Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. В отзыве на иск указал, что по результатам заключения независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 31 455руб. ООО "Росгосстрах" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 31 455руб.
 
    Третьи лица отзыв на иск не представили.
 
    Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам в порядке упрощенного производства. (гл. 29 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.07.2011 года в городе Иркутске, произошло ДТП с участием автотранспортного средства Лексус RX350 г/н Е545ТК 38 (водитель –Ермолович С.В) и автотранспортного средства троллейбуса ВМЗ 52980000010 г/н 297 (водитель – Лиморенко В.Н, собственник МУП "Иркутскгорэлектротранс").
 
    В результате ДТП автомобилю Лексус RX350 г/н Е545ТК 38 (водитель – Ермолович С.В)  был причинен материальный ущерб.
 
    Согласно отчета № 1149  об оценке размера вреда(ущерба) причиненного транспортному средству, подготовленного ООО «Оценка на Космическом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX350 г/н Е545ТК 38 составила без учета износа 48 189руб., с учетом износа  43 551руб.
 
    Автомобиль Лексус RX350 г/н Е545ТК 38 застрахован в  ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис № АI14581465).
 
    Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 16.08.2011г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 48189руб., что подтверждается платежным поручением  № 623940 от 16.08.2011г.
 
    Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.
 
    Виновным в совершении ДТП был признан  водитель троллейбуса ВМЗ 52980000010 г/н 297 Лиморенко В.Н., что подтверждено справкой о ДТП  от 21.07.2011г., Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  от 21.07.2011г.
 
    Гражданская ответственность собственника троллейбуса ВМЗ 52980000010 г/н 297 застрахована в Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(полис ВВВ 0552608824).
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Истец 02.09.2011г. направил ответчику требование об оплате страхового возмещения, в порядке суброгации.
 
    Ответчиком частично было выплачено истцу  страховое возмещение в размере 31 455руб., что подтверждается платежным поручением № 160 от 29.09.2011г.
 
    Доказательств осуществления страховой выплаты в размере 12 096руб.(43 551руб. - 31455руб.) ответчик ни суду ни истцу не представил.( ст. 65 АПК РФ).
 
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования  по взысканию с ответчика недоплаченной суммы  страхового возмещения в размере 12 096руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ, п.7 Правил об ОСАГО.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 167-171, 110,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    решил:
 
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 12 096руб. - страхового возмещения, а так же расходов по госпошлине в размере 2000руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ течение  десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
    По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Т.Л.Фаворова     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать