Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А19-2055/10-71
PAGE 3
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«10» ноября 2010 года Дело № А19-2055/10-71
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Каверзина Виктора Васильевича (далее – Каверзин В.В.) об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Усольелесагропром» (далее – ООО «Усольелесагропром»),
по делу по заявлению ЗАО «Ангарский лес» о признании ООО «Усольелесагропром»несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Каверзина В.В., паспорт;
от конкурсного управляющего – Воробцовой Е.С., представителя по доверенности, паспорт;
установил:
ЗАО «Ангарский лес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Усольелесагропром».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2010 в отношении ООО «Усольелесагропром» введено наблюдение, временным управляющим ООО «Усольелесагропром» утвержден арбитражный управляющий Каверзин В.В.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010 ООО «Усольелесагропром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Усольелесагропром» утвержден арбитражный управляющий Каверзин В.В.
Арбитражный управляющий Каверзин В.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Усольелесагропром». В обоснование заявленного ходатайства указано, что с учетом положений статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 Каверзину В.В. подлежит выплате сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 139 руб., рассчитанная на основании балансовой стоимости активов должника по состоянию на 01.08.2010, составляющих 6 027 848 руб. 78 коп.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявление арбитражного управляющего поддержал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для уточнения размера суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
Конкурсный управляющий заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства поддержал, пояснил, что бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.03.2010 представить не может, поскольку должник не составлял бухгалтерскую отчетность с 31.03.2009.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется на основании пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и зависит от размера балансовой стоимости активов должника.
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 может быть назначена экспертиза.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым ходатайство представителя конкурсного управляющего удовлетворить, судебное заседание отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя конкурсного управляющего удовлетворить.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Каверзина В.В. на «08» декабря 2010 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №300, телефон специалиста 34-38-58, факс 24-15-99.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу AleksandrovaMA@irkutsk.arbitr.ru.
Предложить конкурсному управляющему уточнить размер процентов в соответствии с положениями пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме № 133 от 05.11.2009 «О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 № 195 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; рассчитать размер процентов исходя из действительной стоимости активов либо представить предложения по экспертному учреждению, либо фамилию, имя, отчество эксперта, подлежащих привлечению для проведения экспертизы по определению балансовой стоимости активов должника, доказательства возможности проведения экспертизы в заявленном экспертном учреждении либо отдельных экспертом (письменный ответ экспертного учреждения, эксперта); представить перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, а также данные документы при их наличии; доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере стоимости экспертизы.
В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их процессуальных прав, суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в делеправо формулировать вопросы перед экспертами; право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также право на отвод эксперта по основаниям, предусмотренным статьей 21, абзацем 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае представления ходатайства о выборе экспертного учреждение лицу, участвующему в деле, заявившему данное ходатайство, необходимо представить доказательства возможности проведения экспертизы в заявленном экспертном учреждении, стоимость экспертизы, а также срок проведения экспертизы.
Судья И.А. Волкова
