Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20544/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20544/2012
09.01.2013
Судья арбитражного суда Иркутской области Зволейко О.Л.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о взыскании с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №59 п. Усть-Ордынский
(ОГРН 1028500598301; адрес: поселок городского типа Усть-Ордынский, улица Ленина,35)задолженности в сумме 400 руб.
установил:
В арбитражный суд Иркутской области заявлено требование о взыскании
с ответчика финансовых санкций в размере 400 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2012 заявление
(дата поступления в суд – 08.11.2012) принято, возбуждено производство по делу,
с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ).
В срок до 26.12.2012 от лиц участвующих в деле не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От заявителя во исполнение определения суда поступили пояснения
по делу, заявленные требования поддержаны.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление (заявление), доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном АПК РФ.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Из представленных налоговым органом материалов следует, что инспекцией установлено несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2012 (рассматриваемый период). По результатам проверки налоговым органом составлен акт проверки, вынесено решение №19-19/7128 от 28.06.2012 о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ (с учетом ст.112 НК РФ) в виде штрафа в размере 400 руб. (200 руб. *2). Требование инспекции №8656
от 03.07.2012 об уплате задолженности в установленный срок ответчиком в установленном размере не исполнено, что явилась основанием для обращения налоговой инспекции с учетом норм бюджетного законодательства о взыскании в судебном порядке.
Досудебный порядок, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. №5, Определения Конституционного суда РФ №468-О-О от 08.04.2010г. соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком (реестром) отправки корреспонденции; пояснениями по делу заявителя). Возражений в данной части не заявлено.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.19, пп.1,4,5 п.1 ст.23 НК РФ организации являются плательщиками установленных законодательством налогов и сборов, обязаны представлять по месту учета: необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном НК РФ в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом
"О бухгалтерском учете".
Как следует из материалов дела, в нарушение пп.5 п.1 ст.23, 373, п.2 ст.386 Налогового кодекса РФ ответчиком в налоговый орган декларация (расчет по авансовым платежам) по налогу на имущество за 1 квартал 2012 в установленный срок (до 02.05.2012) не представлен.
Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации (расчета авансового платежа) в установленный законодательством срок.
Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п.4 ст.23, п.1 ст.126 НК РФ влечет ответственность в соответствии
с законом. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый не представленный документ.
Со ссылкой на ст.ст.112,114 НК РФ и решение инспекции №4532 от 21.03.2012 (привлечение к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ) инспекцией применены отягчающие ответственность обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика, как налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.126 НК РФ, с учетом статей 112,114 НК РФ и исчислил размер налоговых санкций в размере 400 руб. ((200 руб.*1 док.)*2).
Требования налогового органа о добровольной уплате штрафной санкции ответчиком до настоящего времени не исполнено. Инспекцией представлены пояснения по делу, наличие взыскиваемой с ответчика суммы штрафа подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По существу заявленные требования ответчиком не оспорены, возражения
не представлены, ходатайства не заявлены.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 65,70,71,228 АПК РФ считаеттребования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом,
в соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117
от 13.03.2007 снижены расходы по оплате государственной пошлины до 100 руб.
и в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №59 п. Усть-Ордынскийштрафные санкции в размере 400 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты и фонды, в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья О.Л. Зволейко
