Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20542/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20542/2012
«09» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес регистрации: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес регистрации: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, 3)
третьи лица: Дудиева Светлана Борисовна, Алешин Виталий Алексеевич, ЗАО «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам»
о взыскании 11 457, 72 руб.
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 11 457,72 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15 июня 2011 года в 11 час. 59 мин. в городе Иркутске на старо-ангарском мосту ул. Чкалова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Мурано, государственный регистрационный знак Т483УН38, принадлежащий Дудиевой С.Б.., под ее управлением и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак С055ОТ38, принадлежащий ЗАО «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам», под управлением Алешина В.А.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии № 10859 от 15.06.2011 года следует, что ДТП произошло в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, ст. 12.14? ч. 1 КоАП РФ Дудиевой С.Б.
Согласно постановлению 38 АР 430817 от 15.06.2011 года Дудиева С.Б. признана виновной в нарушении п. 8.5 ПДДРФ, ст. 12.14? ч. 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Гражданская ответственность Дудиевой С.Б. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № 0542424805.
Согласно отчету № 30-06-150 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС Форд Фокус, государственный регистрационный знак С055ОТ38, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составила 15 073 руб.
Платежным поручением № 594195 от 04.08.2011 года истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 15 037,72 руб.
Требованием № 233-171-1375155/11 от 11.08.2011 года ОСАО «Ингосстрах» просило ООО «Росгосстрах» возместить страховую выплату в сумме 15 037,72 руб.
Ответчик платежным поручением № 50 от 08.09.2011 года произвел выплату истцу по указанному требованию в размере 3 580 руб.
Истец полагает, что ответчиком необоснованно не произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 11 457,72 руб., в связи с чем просит взыскать 11457,72 руб.
Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что стоимость восстановительного ремонта по результатам заключения независимой экспертной организации с учетом износа составила 3 580 руб.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду заключение независимой экспертной организации, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 3580руб.
В связи с чем суд находит возражения ответчика несостоятельными и подлежащими отклонению.
Кроме того, материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя автомобиля Дудиевой С.Б.., государственный регистрационный знак Т483УН38, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ № 0542424805, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 11 457,72 руб.
Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ((ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес регистрации: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, 3) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес регистрации: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, 3) доплату страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 11 457,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Е. Черняева
