Решение от 09 января 2013 года №А19-20537/2012

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20537/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-20537/2012
 
    «09» января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес регистрации: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
 
    к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, адрес регистрации: 115162, г. Москва, ул. Шабаловка, 31, стр. Б)
 
    третьи лица: Енин Леонид Владимирович, Слезак Григорий Анатольевич
 
    о взыскании 13 734 руб.
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании 13 734 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    04 октября 2011 года в 14 час. 15 мин. в городе Иркутске по ул. Ширямова, 56, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак Р074УЕ38, принадлежащий Енину Л.В., под его управлением и автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак А323ХМ38, принадлежащий Слезаку Г.А., под его управлением.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2011 года следует, что ДТП произошло в нарушение п. 10.1 ПДД РФ Слезаком Г.А.
 
    Гражданская ответственность Слезака Г.Б. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «АльфаСтрахование» по полису серии ВВВ № 0566582086.
 
    Согласно отчету № 1184 от 10.10.2011 года об оценке размера вреда (ущерба), причиненного транспортному средству и стоимости восстановления транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак Р074УЕ3838, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) на дату оценки составила 20 900 руб., с учетом износа 20 341,00 руб.  
 
    Платежным поручением № 845459 от 28.10.2011 года истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 20 900 руб.
 
    Требованием № 233-171-1460513/11 от 23.11.2011 года ОСАО «Ингосстрах» просило ОАО «АльфаСтрахование» возместить страховую выплату в сумме 20 431 руб.
 
    Ответчик произвел выплату истцу по указанному требованию в размере 6 697 руб.
 
    Истец полагает, что ответчиком необоснованно не произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 13 734 руб., в связи с чем просит взыскать 13 734 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
 
    Материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак А323ХМ38, принадлежащий Слезаку Г.Б. под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ВВВ № 0566582086, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
 
    Таким образом, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, ОАО «АльфаСтрахование» должно выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 13 734 руб.
 
    Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
 
    Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, адрес регистрации: 115162, г. Москва, ул. Шабаловка, 31, стр. Б) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес регистрации: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, 3) доплату страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 13734 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                  Э.Е. Черняева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать