Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А19-2053/10-68
PAGE \* MERGEFORMAT3
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-2053/10-68
«10» ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (далее – ООО «Компания «Востсибуголь») о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия муниципального образования – «город Тулун» «Тепло-Энерго-Централь» (далее – МП «ТЭЦ»)
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о признании МП «ТЭЦ» несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от заявителя – Силивеев А.С., представитель по доверенности от 30.11.2009 №151, паспорт;
от конкурсного управляющего Галандина С.А. – Ольденбург Я.А., представитель по доверенности от 30.08.2010, паспорт;
от ФНС России – Ерофеева А.Н., представитель по доверенности от 03.03.2010 №06-18/018, удостоверение;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2010 должник – МП «ТЭЦ», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 11.10.2010, конкурсным управляющим утвержден Галандин С.А.
Кредитор – ООО «Компания «Востсибуголь» 30.06.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МП «ТЭЦ» задолженности в размере 5 702 руб. 70 коп., в том числе: 5 202руб. 70коп. - основной долг, 500 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствовал о приобщении отзыва к материалам дела.
Ходатайство представителя конкурсного управляющего судом удовлетворено.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Представитель конкурсного управляющего – Галандина С.А. в судебном заседании не возразил относительно включения заявленного требования за реестр требований кредиторов должника в порядке пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель ФНС России в судебном заседании не возразил относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника в порядке пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, конкурсного управляющего, ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ООО «Компания «Востсибуголь» по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статья 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о признании МП «ТЭЦ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении данного должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2010 №85.
Требование ООО «Компания «Востсибуголь» о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 25.06.2010, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового органа на конверте заказного письма №04044, поступило в арбитражный суд 30.06.2010, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
Таким образом, требование ООО «Компания «Востсибуголь» заявлено с пропуском месячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, в случае признания требования кредитора обоснованным оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009 по делу №А19-9235/09-59с МП «ТЭЦ» в пользу ООО «Компания «Востсибуголь» взыскано 5 202руб. 70коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлине.Указанное решение от 08.07.2009 вступило в законную силу 08.08.2009.
Взыскателю - ООО «Компания «Востсибуголь» Арбитражным судом Иркутской области 11.08.2009 выдан исполнительный лист №16183 на принудительное исполнение решения от 08.07.2009 по делу №А19-9235/09-59.
На основании выданного Арбитражным судом Иркутской области исполнительного листа от 11.08.2009 №16183 по делу №А19-9235/09-59 судебным приставом-исполнителем Тулунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство от 22.09.2009 №25/33/2481/2/2009, которое было окончено 18.12.2009 в связи с ликвидацией должника-организации (постановление об окончании исполнительного производства от 18.12.2009).
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, подтверждающие наличие у МП «ТЭЦ» задолженности перед ООО «Компания «Востсибуголь» установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009 по делу №А19-9235/09-59.
Пунктом 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств МП «ТЭЦ» по возврату основного долга и государственной пошлины считается наступившим.
Факт наличия задолженности МП «ТЭЦ» перед ООО «Компания «Востсибуголь» в размере 5 702 руб. 70 коп., в том числе: 5 202руб. 70коп. - основной долг, 500 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, должником и конкурсным управляющим не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
Требование ООО «Компания «Востсибуголь» подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ООО «Компания «Востсибуголь» суду не представлены.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ООО «Компания «Востсибуголь» о включении в реестр требований кредиторов МП «ТЭЦ» установленным и обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, с суммой требования 5 702 руб. 70 коп., в том числе: 5 202руб. 70коп. - основной долг, 500 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия муниципального образования – «город Тулун» «Тепло-Энерго-Централь» в сумме 5 702 руб. 70 коп., в том числе: 5 202руб. 70коп. - основной долг, 500 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, установленным и обоснованным.
Конкурсному управляющему Муниципального предприятия муниципального образования – «город Тулун» «Тепло-Энерго-Централь» Галандину Сергею Анатольевичу производить расчеты с кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.М. Сеничева
