Решение от 09 января 2013 года №А19-20528/2012

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20528/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-20528/2012
 
    «09» января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
 
    к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)
 
    третьи лица: Айвазян Тигран Самвелович, Якушенко Ирина Сергеевна
 
    о взыскании 19 008,01 руб.
 
    установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 19 008,01 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    09 октября 2011 года в 16 час. 00 мин. в городе Иркутске по улице Рабочая - С. Батора строение 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак В793УТ38, принадлежащий Айвазян Т.С., под его управлением и автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак Р343СМ38, принадлежащий Якушенко И.С., под ее управлением. 
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2011 года следует, что ДТП произошло в нарушение п. 8.4 ПДД РФ Айвазян Т.С.
 
    Согласно постановлению 38 АР 756347 от 09.10.2011 года, Айвазян Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Гражданская ответственность Айвазян Т.С. на момент совершения ДТП, была застрахована в ЗАО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» по полису серии ВВВ № 0569267913.
 
    Согласно акту о страховом случае № 233-171-1467863/11-1 от 09.10.2011 года, счету на оплату № АС00025523 от 17.11.2011 стоимость восстановительного ремонта АМТС Тойота Аурис, государственный регистрационный знак Р343СМ38, составила 34 111 руб. без учета износа.
 
    Платежным поручением № 1671 от 16.12.2011 года истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 34 111 руб.
 
    Требованием № 233-171-1467863/11 от 13.01.2012 года ОСАО «Ингосстрах» просило ЗАО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» возместить страховую выплату в сумме 30 865,44 руб.
 
    Ответчик платежным поручением № 67753 от 30.03.2012 года произвел выплату истцу по указанному требованию в размере 11 857,43 руб.
 
    Истец полагает, что ответчиком необоснованно не произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 19 008,01 руб., в связи с чем просит взыскать 19 008,01 руб.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил; требования по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
 
    Материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак В793УТ38, принадлежащий Айвазян Т.С., под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» по полису серии ВВВ № 0569267913, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
 
    Таким образом, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, ЗАО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» должно выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 11 008,01 руб.
 
    Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) доплату страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 19 008,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                  Э.Е. Черняева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать