Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20524/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20524/2012
09.01.2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Бучневой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, юридический адрес: 117997, г. Москва, Пятницкая ул., 12, стр. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, юридический адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3)
третьи лица: гр. Брюханову Альбину Георгиевну, гр. Брюханова Алексея Леонидовича, гр. Внукову Любовь Иннокентьевну, гр. Внукова Николая Анатольевича.
о взыскании 5 985 руб. 70 коп.
установил:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"(далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(далее ООО «Росгосстрах») с требованием о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 6 393 руб. 94 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены гр. Брюханова Альбина Георгиевна, гр. Брюханов Алексей Леонидович, гр. Внукова Любовь Иннокентьевна, гр. Внуков Николай Анатольевич.
В связи с наличием признаков, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 15.11.2012 исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.07.2011 в г. Иркутск на ул. Лермонтова, ост. «Жуковского», автотранспортному средству ММС Оутлендер 2,4, г/н Р397ТК 38, принадлежащему гр. Внуковой Любови Иннокентьевне (под управлением водителя Внукова Николая Анатольевича), застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан гр. Брюханов Алексей Леонидович, управлявший автомобилем Мазда Демио, г/н М524НМ 38 (принадлежащим гр. Брюхановой Альбине Георгиевне), гражданская ответственность которой застрахована в
ООО «Росгосстрах».
В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
В связи с тем, что ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что им предприняты все необходимые и разумные меры для урегулирования заявленных убытков в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Третьи лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пояснений (возражений) по иску не представили.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд считает иск обоснованным в связи со следующим.
Как следует из представленных сторонами доказательств, 15.07.2011 в г. Иркутске на ул. Лермонтова, ост. «Жуковского» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: ММС Оутлендер 2,4, г/н Р397ТК 38, принадлежащего гр. Внуковой Любови Иннокентьевне (под управлением водителя Внукова Николая Анатольевича) и Мазда Демио, г/н М524НМ 38, принадлежащего гр. Брюхановой Альбине Георгиевне (под управлением гр. Брюханова А.Л.)
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Брюханов А.Л., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2011, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2011. Указанное постановление никем не оспорено.
Из данных документов усматривается, что гр. Брюханов А.Л. нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству ММС Оутлендер 2,4, г/н Р397ТК 38, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № AС15404276 от 31.12.2010), причинены повреждения.
С целью определения размера причиненного вреда «Русавтоэкс» Независимая экспертиза автомототранспортных средств произведен осмотр автотранспортного средства ММС Оутлендер 2,4, г/н Р397ТК 38, о чем составлен акт осмотра от 02.08.2011 № 02-08-13; согласно отчету об оценке № 02-08-13, выполненному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 22 700 руб., с учетом износа – 19 743 руб. 68 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 21 323 руб. 50 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 9463 от 21.12.2011.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу автотранспортного средства ММС Оутлендер 2,4, г/н Р397ТК 38, ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2011 гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда Демио, г/н М524НМ 38 - Брюхановой А. Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0561641369 и это факт ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах».
Воспользовавшись своим правом, истец вручил 17.01.2012 непосредственно ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размер ущерба и выплату страхового возмещения (исх. № 233-171-1399396/11 от 10.01.2012).
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме
13 757 руб. 30 коп., посчитав ее достаточной для приведения автотранспортного средства ММС Оутлендер 2,4, г/н Р397ТК 38 в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств либо выводов экспертизы, опровергающих размер причиненного ущерба в сумме 19 743 руб. 68 коп., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).
Заключение о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ММС Оутлендер 2,4, г/н Р397ТК 38, на которое имеется ссылка в отзыве на исковое заявление, ответчиком также не представлено.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда гр. Брюханова А.Л. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательстввозмещения убытков истцу в размере 5 985 руб. 70 коп., составляющих разницу между выплаченным ответчиком страховым возмещением (13 757 руб. 30 коп.) и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа (19 743 руб. 68 коп.), заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются ему за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»5 985 руб. 70 коп. - основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья: Н.А. Бучнева
