Решение от 24 января 2013 года №А19-20520/2012

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: А19-20520/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  №А19-20520/2012
 
 
    24.01.2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.01.2013года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   24.01.2013года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя Караня Дмитрия Викторовича 94 руб. 89 коп. задолженности по страховым взносам
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №11 (далее по тексту – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Караня Дмитрия Викторовича (далее – предприниматель) 94 руб. 89 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2 квартал 2012г.  
 
    В судебном заседании 17.01.2013г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 24.01.2013г.
 
    Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, требование поддержал.
 
    Предприниматель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, предприниматель в заседание суда не явился, представителя не направил, отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В обоснование заявленных  требований Заявитель  указал следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Карань Дмитрий Викторович зарегистрирован в качестве предпринимателя, ОГРН – 311381620800023.
 
    Заявителем проведена камеральная проверка представленной предпринимателем расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования Российской Федерации формы 4-ФСС РФ за 2 квартал 2012г., в ходе которой установлена неуплата страховых взносов в сумме 94 руб. 89 коп. По результатам проверки составлен акт №949 от 27.07.2012г.
 
    Предпринимателю направлено требование от 24.09.2012г. №949 об уплате страховых взносов и пени.
 
    Поскольку в установленный в требовании срок сумма недоимки по страховым взносам не уплачена, Заявитель просил взыскать с предпринимателя задолженность в сумме 94 руб. 89 коп. в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  предприниматель является  страхователем.
 
    В соответствии пп. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи обязаны в установленном порядке и в определенный исполнительным органом Фонда социального страхования  РФ срок начислять и перечислять страховые взносы на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования.
 
    Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ перечисление сумм страховых взносов страхователем производится ежемесячно, в срок установленный для получения (перечисления) в банках средств на выплату  заработной платы за истекший месяц.
 
    Контроль за деятельностью страхователя по начислению и уплате страховых взносов, в соответствии с п. 8 ст. 18 ФЗ от 24.07.98г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возложен на Фонд социального страхования  РФ и его исполнительные органы.
 
    Согласно п. 6 ст. 22.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
 
    Из материалов дела усматривается, что Заявителем проведена камеральная проверка представленной предпринимателем расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования Российской Федерации формы 4-ФСС РФ за 2 квартал 2012г., в ходе которой установлена неуплата страховых взносов в сумме 94 руб. 89 коп.
 
    Предпринимателю направлялось требование от 24.09.2012г. №949об уплате задолженности по страховым взносам, что подтверждается реестром почтовых отправлений с оттиском штемпеля органа почтовой связи от 25.09.2012г., свидетельствующего о принятии почтового отправления органом почтовой связи для отправки адресату. В установленный срок требование добровольно исполнено не было.
 
    С учетом вышеизложенного, Заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с предпринимателя 94 руб. 89 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.  
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.  
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062, место нахождения: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 35) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Караня Дмитрия Викторовича (дата и место рождения – 09.10.1979г., г. Тайшет Иркутской         области, ОГРН 311381620800023, ИНН 381500616303, дата регистрации – 27.07.2011г., место нахождения: 665001, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Ивана Бича, 91) 94 руб. 89 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2 квартал 2012г., с зачислением в соответствующий бюджет, а также государственную пошлину в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                             О.П.Сураева                             
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать