Решение от 16 января 2013 года №А19-20516/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-20516/2012
 
    «16» января 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19;                             ОГРН 1027700132195), (далее – ОАО «Сбербанк России»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Русич-Мебель» (юридический адрес: 665714 Иркутская обл., г. Братск, п. Гидростроитель, ул. Вокзальная, 8А, 79; ОГРН 1083805001664), (далее – ООО «Русич-Мебель»)
 
    третье лицо: индивидуальный предприниматель Каффаров Альберт Салехович (ОГРНИП 305380514300011, дата и место рождения: 24.01.1966, Иркутская область, г. Братск), (далее – ИП Каффаров А.С.)
 
    о взыскании 5 354 246 руб. 60 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Соболева Е.Н.;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Русич-Мебель», третье лицо: ИП Каффаров А.С., о взыскании 5 354 246 руб. 60 коп. – задолженность по договору № 01141029-2010 от 28.12.2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований указал, что ИП Каффаровым А.С. платежи по договору производились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем истец в адрес ИП Каффарова А.С. направил требование о возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, а также неустоек. Однако требование до настоящего времени не исполнено. Поскольку ООО «Русич-Мебель» является поручителем по исполнению обязательств ИП Каффарова А.С. по договору №01141029-2010 от 28.12.2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с поручителя задолженность в сумме 5 354 246,60 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил, требования по существу спора не представил.
 
    Третье лицо ИП Каффаров А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Каффаровым А.С. (заемщик) 28.12.2010 года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №01141029-2010, согласно которому истец взял на себя обязательства открыть невозобновляемую кредитную линию  с лимитом в сумме 5200000 руб. для приобретения коммерческой недвижимости, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им  и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением кредитора № 7628 от 28.12.2010 года на сумму 5200000 руб.
 
    Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
 
    Порядок исполнения обязанности ответчика по возврату кредита, уплате процентов и комиссионных платежей установлен пунктами 4-7  договора об открытии невозобновляемой кредитной линии.
 
    Срок возврата кредита по договору установлен в приложении 2 договора, согласно следующему графику: с 20 июля 2011 года по 28 декабря 2020 года.
 
    Согласно п. 4 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 процентов годовых.
 
    Пунктом 5 договора установлено, что уплата процентов производится в следующем порядке:
 
    Первая дата уплаты процентов – 20 января 2011 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20 января 2011 года (включительно).
 
    В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).
 
    В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к договору (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 6, по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи:
 
    - за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 72800 руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита;
 
    - плата за обслуживание кредита в размере 0,7 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и периоды, установленные пунктом 5 договора для уплаты процентов.
 
    -  плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 10 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные пунктом 5 договора.
 
    - плата за досрочный возврат кредита в размере 2 процента годовых от досрочно возвращаемой суммы.
 
    Согласно пункту 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 30 процентных пункта ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктами, 3.6, 3.6.1 договора № 01141029-2010, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ИП Каффарова А.С. по договору от 28.12.2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии № 01141029-2010 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Русич-Мебель» (поручитель) заключен договор поручительства № 01141029-2010/2 от 28.12.2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 приложения №1 к договору поручительства, ИП Каффаров А.С. и ООО «Русич-Мебель» отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из материалов дела усматривается, что в адрес заемщика было направлено требование № 18-342 от 08.08.2012 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требование до настоящего времени не исполнено.
 
    Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, задолженность ИП Каффарова А.С. по состоянию на 24.10.2012 года по договору № 01141029-2010 от 28.12.2010 года составляет 5354246,60 руб., истец просит взыскать с ООО «Русич-Мебель» указанную задолженность.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему выводу.
 
    По своей правовой природе договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 01141029-2010 от 28.12.2010 года является кредитным договором, правовое регулирование которого предусмотрено § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления денежных средств ИП Каффарову А.С., подтверждается платежным поручение кредитора № 7628 от 28 декабря 2010 года на сумму 5200000 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно производил платежи основного долга и процентов по нему. Согласно расчету истца, просроченный основной долг составил в размере 4 764 850,61 руб., просроченные проценты за пользование кредитом составили в сумме 273 163,78 руб., просроченная плата за обслуживание кредита составила в сумме 10 019,50 руб.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в случае, если она предусмотрена законом или договором.
 
    Так, истцом ко взысканию заявлены следующие штрафные санкции: 276 379,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 28 836,93 руб. – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, 996,32 руб. – неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
 
    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Документы, свидетельствующие об уплате задолженности, ответчиками не представлено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012 года, от 11.12.2012 года ответчику было предложено представить отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, копии которых за 10 дней до заседания направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и истцу, доказательства направления представить суду.; а также доказательства оплаты задолженности.
 
    Определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012 года ООО «Русич-Мебель» не исполнено; отзыв на иск, а также доказательства оплаты задолженности не представлены.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поступившее в материалы дела после судебного разбирательства и объявления резолютивной части решения ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание судом не рассматривается. При этом, суд считает необходимым отметить, что неявка в судебное разбирательство ответчика, не является основанием для неисполнения обязанности по представлению отзыва на иск.
 
    Таким образом, ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
 
    Проверив расчеты истца, суд установил, что расчеты составлены верно.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, доказательства уплаты задолженности не представлено, арбитражный суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает за ответчиками задолженность в размере 5354246,60 руб. в силу статей 810, 811, 809, 309, 310, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русич-Мебель» (юридический адрес: 665714 Иркутская обл., г. Братск, п. Гидростроитель, ул. Вокзальная, 8А, 79; ОГРН 1083805001664) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19; ОГРН 1027700132195) задолженность в сумме 5 354 246,60 руб., из них: 4 764 850,61 руб. – просроченный основной долг, 276 379,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 273 163,78 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 28 836,93 руб. – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, 10 019,50 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, 996,32 руб. – неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 771,23 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                Э.Е. Черняева