Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А19-20480/10-24
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск дело №А19-20480/10-24
«27» октября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области
в составе судьи Гаврилова О.В.,
рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска
о признании незаконным решения налогового органа в части
установил:
Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» (далее: заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (налоговый орган, инспекция) с требованиями о признании незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу
г. Иркутска №02-10/149дсп от 23.07.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом решения УФНС по Иркутской области от 04.10.2010 № 26-16/48892) в части:
П. 1.1 резолютивной части решения в части:
- привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов в размере 5000 руб.;
- в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога: по налогу на добавленную стоимость в размере
66 509 руб.; по налогу на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет
- 24 973 руб.; по налогу на прибыль в части, зачисляемой в бюджет субъекта – 67 237 руб.;
- в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ
за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога (не удержан и не перечислен) в размере 1 072 руб.;
Пункт 2 резолютивной части решения в части начисления пени: по налогу
на добавленную стоимость в размере 100 813 руб., по налогу на доходы физических лиц – 47 775 руб., по налогу на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет- 1 287 руб., по налогу на прибыль в части, зачисляемой в бюджет субъекта – 12 063 руб.;
Пункт 3.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку:
по налогу на добавленную стоимость в размере 495851 руб., по налогу на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет – 179 258 руб., по налогу на прибыль в части, зачисляемой в бюджет субъекта- 482 619 руб.;
Пункт 3.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить штрафы, указанные в п.1 решения,
Пункт 3.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени, указанные в п.2 решения;
Пункт 3.4 резолютивной части решения в части предложения представить сведения по форме 2 - НДФЛ.
Данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125,126,198-199 АПК РФ, а именно:
- в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в соответствии со ст. 333.21 НК РФ
в установленном размере, с учетом Информационного письма Президиума ВАС РФ
от 25.05.2005 № 91;
Приложенная заявителем копия платежного поручения №521 от 12.10.2010г.
на сумму 2 000 руб. не является доказательством уплаты государственной пошлины
в установленном порядке, кроме того, в данном документе в графе «Банк получателя» неверно указан - КПП (информацию о реквизитах уплаты госпошлины можно уточнить
в интернете по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru).
Доказательство оплаты (оригинал) по верным реквизитам представить в суд.
-отсутствует копия (заверенная надлежащим образом) выписки из государственного реестра юридических лиц в отношении налогоплательщика;
Представленная копия выписки из государственного реестра юридических лиц
от 19.10.2010г. не заверена надлежащим образом, следовательно, не является таковой.
Заявителю уточнить свое полное наименование в соответствии с регистрационными данными.
-отсутствует доверенность (оригинал, либо надлежащим образом оформленная копия) или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление
(ст. 61, ч.8 ст.75, п. 5 ст.126 АПК РФ).
Заявителем приложена копия решения единственного акционера ЗАО «РОСТЭК-Байкал» от 05.04.2010г. №39, при этом полномочия временно исполняющего обязанности генерального директора ФГУП «РОСТЭК» В.В. Счастливцева не подтверждены документально.
При указанных обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению
без движения, так как подано с нарушением требований ст. 125,126,198-199 АПК РФ.
Требование заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции №02-10/149дсп от 23.07.2010г. в оспариваемой части арбитражным судом не рассматривается до принятия искового заявления (до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения). Кроме того, заявителю представить документальное обоснование доводов, изложенных
в заявлении (требовании) о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Заявление Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 26.11.2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Необходимые документы направить по адресу:644025, г.Иркутск, б.Гагарина,70,
каб. № 222, тел. судьи № 564-221 (рассматривает судья Зволейко О.Л.), тел. специалиста №564-351, факс №24-15-99.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья О.В. Гаврилов
