Определение от 23 октября 2014 года №А19-20461/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело №А19-20461/10-69
 
    23 октября 2014 года                                                                                 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «МедиаСтройПроект» о намерении погасить требования кредиторов,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Гарант» (ОГРН 1033801749838, ИНН 3812069562, юридический адрес: 666033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 136, офис 6) о несостоятельности (банкротстве),
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Гарант» (ООО «Компания «Строй-Гарант», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Румянцев Евгений Владимирович (Румянцев Е.В., конкурсный управляющий).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МедиаСтройПроект» (ООО «МедиаСтройПроект», заявитель) 20.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Компания «Строй-Гарант» на текущую дату.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Ходатайство ООО «МедиаСтройПроект» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
 
    - к ходатайству не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В ходатайстве не указаны сумма (по каждому требованию), которую намерено погасить ООО «МедиаСтройПроект», срок и способ удовлетворения требований кредиторов, что не отвечает требованиям  статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125и 126настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым ходатайство ООО «МедиаСтройПроект» оставить без движения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявитель не укладывается в установленный арбитражным судом срок, то он вправе заявить ходатайство о его продлении.   
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160  «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сборов пересылки письменной корреспонденции».
 
    В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление  принимается к производству арбитражного суда и считается поданным в день первоначального обращения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МедиаСтройПроект» о намерении погасить требования кредиторов оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 316а, телефон специалиста 261-739, факс 261-761, информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу:   а19.mtimoshkina@ARBITR.RU
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что определение об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрено его обжалование и по своему процессуальному значению оно не препятствует дальнейшему движению дела.
 
 
    Судья                                                                                                                        М.Н. Чигринская