Решение от 17 января 2013 года №А19-20442/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-20442/2012
 
    «17» января 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибелар» (ОГРН 1063811005356, ИНН 3811096700, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Сибирская, 3, А)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Алика» (ОГРН 1033801007184, ИНН 3809018102, зарегистрирован по адресу: г. Нальчик, проспект Кулиева, 2)
 
    о взыскании 400 000 руб.
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Федоренко Д.С. по доверенности;
 
    от ответчика: Дружинина Н.А. по доверенности;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 400 000 руб., составляющих задолженность по договору строительного подряда от 29.12.2007 г.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал. В обоснование иска указал, что задолженность ответчика перед истцом возникла на основании выполненных истцом работ в соответствии с договором строительного подряда от 29.12.2007 г. В соответствии с данным договором истец выполнил работы на общую сумму 13 400 000 руб., а ответчик оплатил 13 000 000 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. В котором указал, что между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 29.03.2011 г. об уменьшении стоимости выполненных истцом работ на 400 000 руб., в связи с чем, задолженность отсутствует.
 
    Арбитражный суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.
 
    29.12.2007 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы по ремонту административно-бытового корпуса ООО «Алика» из материалов заказчика и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить. Стоимость работ согласована в размере 13 400 000 руб. (пункт 2.1. Договора)
 
    14.07.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда по ремонту административно-бытового корпуса на общую сумму  2 000 072 руб. 25 коп.
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2009 г. № 5 от 28.12.2009 г. и акту о приемке выполненных работ за декабрь № 5 от 28.12.2009 г. истцом выполнены и сданы, в ответчиком приняты работы на общую сумму 15 400 072 руб. 25 коп.
 
    Согласно пояснениям истца ответчик оплатил 15 000 072 руб. 25 коп., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 400 000 руб. по договору подряда от 29.12.2007 г., по договору подряда от 14.07.2008 задолженность отсутствует.
 
    Ответчик не отрицал факт выполнения работ, указав, что  между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 29.03.2011 г. об уменьшении стоимости выполненных истцом работ на 400 000 руб., в связи с чем, задолженность отсутствует.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 29.03.2011 г. к договору строительного подряда б/н от 29.12.2007 г. Стороны согласились изменить п. 2.1. Договора строительного подряда от 29.12.2007 г. о стоимости работ и материалов до 1 300 000 руб., поскольку в соответствии с пунктом 2 данного соглашения истец должен ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей в качестве возмещения стоимости гарантийного ремонта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении  или о расторжении договора совершаются в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохранятся в измененном виде.
 
    На основании изложенного обязательства ответчика об оплате 400 000 руб. прекратились, в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения от 29.03.2011г.
 
    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибелар» (ОГРН 1063811005356, ИНН 3811096700, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Сибирская, 3, А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              С. Н. Швидко