Дата принятия: 25 декабря 2012г.
Номер документа: А19-20423/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20423/2012
25.12.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Фаворовой Т.Л.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, адрес: г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б)
к Открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 1027739068060, адрес: г. Москва, Садовническая наб., 23)
третье лица:
Шмаков Василий Егорович,
Рашевская Юлия Павловна
о взыскании 14 025 руб. - страхового возмещения в порядке суброгации( ст. 965 ГК РФ)
установил:
иск изначально был заявлен ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, адрес: г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б) к ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 1027739068060, адрес: г. Москва, Садовническая наб., 23) в арбитражный суд Новосибирской области о взыскании 14025 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.(ст. 965 ГК РФ).
Определением арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2012г. настоящее дело было направлено по подсудности в арбитражный суд Иркутской области.
Определением арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2012г. дело № А19-20423/2012 было принято к производству Арбитражного суда Иркутской области.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.( ст. 65 АПК РФ).
Третьи лица отзыв на иск не представили.
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам в порядке упрощенного производства. (гл. 29 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2011 года в городе Братске, по ул. Крупской 43 произошло ДТП с участием автотранспортного средства ВАЗ 2106 г/н У346 МК 38, (водитель – Шмако В.Е) и автотранспортного средства Тойота Каролла г/н У 279 ТО 38 (водитель – Рашевской Ю.П).
В результате ДТП автомобилю Тойота Каролла г/н У 279 ТО 38 был причинен материальный ущерб.
Согласно отчета № 1566Р/11 об оценке стоимости восстановительного ремонта от 03.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Каролла г/н У 279 ТО 38 составила 65 770руб.- без учета износа, 62 175руб. - с учетом износа.
Автомобиль Тойота Каролла, г/н У 279 ТО 38 застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования (полис № 5639W/046/00072/1).
Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 08.11.2011г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 65770руб., что подтверждается платежным поручением № 14337 от 08.11.2011г.
Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м ВАЗ 2106 г/н У346 МК 38, (водитель – Шмако В.Е)., что подтверждено административным материалом: постановлением по делу об административном правонарушении 38ПО000396 от 16.10.2011г., Справкой о ДТП.
Гражданская ответственность собственника а/м ВАЗ 2106 г/н У346 МК 38, (водитель – Шмако В.Е) застрахована в ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"(страховой полис ВВВ № 0551724398)..
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Истец 19.12.2011г. направил ответчику требование об оплате страхового возмещения, в порядке суброгации.
Ответчиком частично было выплачено истцу страховое возмещение в размере 48 150руб., что подтверждено платежным поручением №806 от 02.04.2012г.
Доказательств осуществления страховой выплаты в размере 14 025руб.(62 175руб.- 48 150руб.) ответчик ни суду ни истцу не представил.( ст. 65 АПК РФ).Иного размера страховой выплаты ответчиком не доказано.( ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 14 025руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ, п.7 Правил об ОСАГО.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" 14025руб. - страхового возмещения, а так же расходов по госпошлине в размере 2000руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
