Определение от 16 ноября 2010 года №А19-20407/10-12

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
           www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении  искового заявления
 
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-20407/10-12
 
    «16» ноября  2010 г.    
 
 
          Судья арбитражного суда Иркутской области  Т.Л.Фаворова,
 
    рассмотрев исковое  заявление ИП Ткаченко В. Ф.
 
    к  ООО «Лаки-Трейд»
 
    о взыскании 50 940 руб.
 
    установил: Исковое заявление от 21.10.2010 года  возвращается истцу, т.к. им  не устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  искового заявления без движения  в срок до 15.11.2010 года (определение арбитражного суда от 28.10.2010 года.), а  именно:  1. В соответствии с п. 1 ст. 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, представленное исковое заявление подписано неизвестно лицом, однако документы подтверждающие его полномочия на подписание искового заявления  в материалах дела отсутствуют.
 
         2. В соответствии с п.2. ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.        
 
    Истцом в нарушение вышеуказанного пункта не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
           3. Истцом не представлен документ, подтверждающий  направление ответчику копии искового заявления  и приложенных к нему документов  заказным письмом с уведомлением о вручении(п.3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ). В представленной почтовой квитанции № 01698 не указано, что корреспонденция направлена ответчику с уведомлением о вручении, кроме того истцу необходимо представить подлинную квитанцию.
 
    4. В нарушение ч. 2 п. 6 ст. 125 АПК РФ ,  в исковом заявлении не указана цена иска.
 
          Учитывая изложенное  -  у суда имеются правовые основания к возвращению заявления.
 
         Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление ИП Ткаченко В. Ф. от  21.10.2010г.  года   возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.   Определение может быть обжаловано.
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 1  л. и приложенные к нему документы на  13л.
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.Л. Фаворова